Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А33-5873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 мая 2018 года


Дело № А33-5873/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Стэлс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 20.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мега-Стэлс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (далее – ответчик) о взыскании 778 409 руб. 73 коп. долга по договору от 01.07.2017 № 626/17РОЗ 010717/0271.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2018 назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В связи с неявкой ответчика, непредставлением отзыва, для проверки расчетов, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. 21.05.2018. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал. Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил, определение суда получил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Мега-Стэлс» (Поставщик, истец) и ООО «Десятка» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 01.07.2017 № 626/17РОЗ 010717/0271, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство по поставке покупателю продовольственных товаров, указанных в спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, поставленный в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.3. договора цена товара считается согласованной (принятой) покупателем, если им подписана спецификация на данный товар. Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных приложением № 3 к настоящему договору (пункт 3.5. договора).

Во исполнение указанного договора в период с 26.10.2017 по 16.11.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 778 409 руб. 73 коп. по товарно-транспортным накладным:

от 26.10.2017 № РНк-ФП-09249 на сумму 62 914 руб. 40 коп.

от 26.10.2017 № РНк-ФП-09250 на сумму 22 884 руб. 20 коп,

от 26.10.2017 № РНк-ФП-09256 на сумму 3 877 руб. 20 коп.,

от 26.10.2017 № РНк-ФП-09269 на сумму 4 794 руб. 44 коп.,

от 26.10.2017 № РНк-ФП-09270 на сумму 10 926 руб. 10 коп.,

от 26.10.2017 № РНк-ФП-09273 на сумму 8 310 руб. 46 коп.,

от 26.10.2017 № РНк-ФП-09274 на сумму 5 378 руб. 56 коп.,

от 26.10.2017 № РНк-ФП-09275 на сумму 29 205 руб. 62 коп.,

от 26.10.2017 № РНк-ФП-09276 на сумму 14 909 руб. 20 коп.,

от 02.11.2017 № РНк-ФП-10050 на сумму 30 118 руб. 20 коп.,

от 02.11.2017 № РНк-ФП-10054 на сумму 12 167 руб. 88 коп.,

от 02.11.2017 № РНк-ФП-10057 на сумму 11 955 руб. 32 коп.,

от 02.11.2017 № РНк-ФП-10058 на сумму 5 170 руб. 12 коп.,

от 02.11.2017 № РНк-ФП-10059 на сумму 10 218 руб. 34 коп.,

от 02.11.2017 № РНк-ФП-10067 на сумму 37 273 руб. 00 коп.,

от 02.11.2017 № РНк-ФП-10052 на сумму 7 146 руб. 26 коп.,

от 08.11.2017 № РНк-ФП-10480 на сумму 27 420 руб. 94 коп.,

от 08.11.2017 № РНк-АЧ-02954 на сумму 18 10186 руб. 80 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10613 на сумму 3 577 руб. 40 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10621 на сумму 44 780 руб. 20 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10622 на сумму 14 727 руб. 78 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10616 на сумму 23 263 руб. 20 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10620 на сумму 31 017 руб. 60 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10615 на сумму 13 106 руб. 29 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10618 на сумму 49 912 руб. 82 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10614 на сумму 4 594 руб. 68 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10611 на сумму 28 619 руб. 20 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10632 на сумму 19 386 руб. 00 коп.,

от 09.11.2017 № РНк-ФП-10612 на сумму 12 072 руб. 76 коп.,

от 15.11.2017 № РНк-АЧ-03136 на сумму 22 064 руб. 00 коп.,

от 15.11.2017 № РНк-АЧ-03137 на сумму 5 400 руб. 00 коп.,

от 16.11.2018 № РНк-ФП-11249 на сумму 23 549 руб. 20 коп.,

от 16.11.2017 № РНк-ФП-11281 на сумму 28 631 руб. 46 коп.

от 16.11.2017№ РНк-ФП-11250 на сумму 8 640 руб. 00 коп.,

от 16.11.2017 № РНк-ФП-11323 на сумму 15 508 руб. 80 коп.,

от 16.11.2017 № РНк-ФП-11321 на сумму 6 867 руб. 96 коп.,

от 16.11.2017 № РНк-ФП-11319 на сумму 8 951 руб. 02 коп.,

от 16.11.2017 № РНк-ФП-11318 на сумму 16 761 руб. 12 коп.,

от 16.11.2017 № РНк-ФП-11317 на сумму 27 882 руб. 26 коп.,

от 16.11.2017 № РНк-ФП-11283 на сумму 7 454 руб. 60 коп.,

от 16.11.2017 № РНк-ФП-11282 на сумму 6 578 руб. 74 коп.,

от 16.11.2017 № РНк-ФП-11280 на сумму 32 196 руб. 60 коп..

Ответчик поставленный товар не оплатил.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец в его адрес направил предарбитражную претензию от 06.02.2018 с требованием погасить сумму долга. Претензия получена ответчиком 12.02.2018 (согласно уведомлению вручении).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Между ООО «Мега-Стэлс» (Поставщик, истец) и ООО «Десятка» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 01.07.2017 № 626/17РОЗ 010717/0271, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство по поставке покупателю продовольственных товаров, указанных в спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, поставленный в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3.3. договора цена товара считается согласованной (принятой) покупателем, если им подписана спецификация на данный товар. Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных приложением № 3 к настоящему договору (пункт 3.5. договора).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается осуществление истцом поставки товара в рамках заключенного между ними договора поставки от 01.07.2017 № 626/17РОЗ 010717/0271 на сумму 778 409 руб. 73 коп.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец в его адрес направил предарбитражную претензию от 06.02.2018 с требованием погасить сумму долга. Претензия получена ответчиком 12.02.2018 (согласно уведомлению вручении).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик определение суда получил, иск не оспорил, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара не представил. Требования и расчеты истца подтверждены представленными истцом документами и накладными.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 778 409 руб. 73 коп. долга за поставленный товар подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и являются обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере 18 568 руб.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "Десятка" в пользу ООО "Мега-Стэлс" 778 409 руб. 73 коп. долга, 18 568 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Г.Г. Петроченко