Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А51-6020/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6020/2021
г. Владивосток
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договора, взыскании 35 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 19.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении заключенного сторонами договора № 152/2020 на оказание рекламных услуг от 10.04.2020 (далее договор) в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества, о взыскании 35 000 рублей в возврат оплаченной платежным поручением № 849 от 27.05.2020 цены товара по договору.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, был заключен договор № 152/2020 на оказание рекламных услуг от 10.04.2020 (договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность по производству и размещению рекламно-информационных материалов заказчика на рекламоносителях, которые не являются собственностью исполнителя, в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями (техническими заданиями) к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1.4 договора заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 4 договора.

На основании п. 3.4.1 договора исполнитель обязался изготовить и разместить в согласованных сроках и объемах рекламно-информационные материалы заказчика, форма и содержание которых соответствуют техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В п.п. 4.1, 4.2 договора стоимость оказанных услуг устанавливается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата заказчиком производится путем 70 % безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления исполнителем счета, оставшаяся сумма в размере 30 % оплачивается заказчиком по факту выполненных исполнителем работ/услуг или на иных условиях, оговоренных в приложениях к договору.

Все споры между сторонами разрешаются мирным путем переговоров в претензионном порядке. В случае невозможности урегулирования спора мирным путем, данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде по месту нахождению истца (п. 8.4 договора).

Приложением № 1 от 25.05.2020 к договору стороны согласовали подлежащий изготовлению и поставке товар, цену такого товара в размере 35 000 рублей.

В п. 7 приложения № 1 от 25.05.2020 к договору стороны согласовали адреса электронной почты, tech_designer@doors-dv.ru – адрес электронной почты заказчика, allians-sib@yandex.ru – исполнителя.

Ответчик выставил истцу счет на оплату № 84 от 25.05.2020.

Платежным поручением № 849 от 27.05.2020 истец оплатил цену спорного товара в сумме 35 000 рублей.

Ответчик поставил спорный товар истцу, произвел его монтаж.

В процессе эксплуатации спорного товара истец выявил, что ответчик передал товар ненадлежащего качества, в связи с чем направил ответчику претензию с требованием устранить выявленные недостатки товара, указав на требование о расторжении договора и о возврате спорных денежных средств в случае отказа в удовлетворении претензии. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Также истец представил переписку по указанным адресам электронной почты, в которой истец указал ответчику на недостатки качества спорного товара, а ответчик сообщил о намерении произвести ремонт спорного товара.

Истцом в материалы дела представлено заключение Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр экспертиз» № 11-08-2021/ТЭ от 18.08.2021, в котором установлено, что при изготовлении спорного товара был использован материал ненадлежащего качества, что не позволяет использовать спорный товар по назначению. Данное заключение исполнено специалистом Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр экспертиз» ФИО4, имеющим высшее образование с квалификацией товаровед-эксперт по специальности «Товароведение и экспертиза товаров в сфере производства и обращения непродовольственных товаров и сырья», стаж экспертной работы 10 лет.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства устранения недостатков спорного товара, возврата спорных денежных средств ответчиком, расторжения договора по соглашению сторон.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В п. 2 ст. 469 ГК РФ определено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ст. 518 ГК РФ).

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что ответчик в нарушение ст. 469 ГК РФ передал истцу товар ненадлежащего качества, что подтверждено представленным в материалы дела заключением Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр экспертиз» № 11-08-2021/ТЭ от 18.08.2021, а также не исполнил требование истца об устранении недостатков спорного товара, замену товара товаром надлежащего качества не осуществил; данные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами.

В связи с этим истец вправе в порядке ст.ст. 450, 475, 518 ГК РФ требовать расторжения договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и, как следствие, требовать возврата оплаченной платежным поручением № 849 от 27.05.2020 цены товара в спорном размере 35 000 рублей.

При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о расторжении договора, взыскании спорных денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 8.4 договора.

Учитывая изложенная, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Расторгнуть заключенный Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» договор № 152/2020 на оказание рекламных услуг от 10.04.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 43 000 (сорок три тысячи) рублей, в том числе 35 000 рублей основного долга, 8 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.