Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А48-6768/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6768/2021
г. Орел
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Орловские Черноземы" (Орловская область, Залегощенский район, пгт Залегощь, ул. М. Горького, д. 101; ИНН 5714004592, ОГРН 1025701258660) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. 7 Ноября, 4; ОГРН 1055731000005, ИНН 5705002905) о признании недействительным в части решения № 1 от 11.01.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат «Колпнянский» (Орловская область, Колпнянский район, пгт. Колпна, ул. Терешковой, 1; ОГРН 1185749008862, ИНН 5711000582),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель Живилова И.Ю. (доверенность № 8 от 19.07.2021, диплом о наличии высшего юридического образования),

от ответчика – представитель Прилепский С.И. (доверенность № 03-12/00612 от 28.01.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, удостоверение № 165015), представитель Изотов А.В. (доверенность №03-12/10379 от 30.11.2020, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования),

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Орловские Черноземы" (далее – заявитель, АО "Орловские Черноземы", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (далее – ответчик, МРИ ФНС России № 5 по Орловской области, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в части решения № 1 от 11.01.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно п. 3.1 решения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2017 год в сумме 1 780 000 руб., пени в сумме 518 066,99 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 44 500 руб. (с учетом уточнения от 10.11.2021, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 23.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат «Колпнянский» (далее – третье лицо, ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский»).

Основанием для доначисления оспариваемых сумм налога на прибыль организации, пени и штрафа послужили выводы налогового органа о том, что Общество не включило во внереализационные доходы по налогу на прибыль за 2017 год доходы в виде непогашенной на момент выездной налоговой проверки кредиторской задолженности по обязательствам по собственным векселям.

Заявитель, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, указывает, что довод налогового органа относительно того, что срок исковой давности по векселям истек 1 марта 2017 года является формальным, поскольку в ходе проведения проверки не дана оценка действиям, свидетельствующим о признании долга.

По мнению заявителя, срок исковой давности был прерван в 2017 году совершением обязанным уполномоченным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (подписание акта сверки взаимных расчетов), а, поскольку срок исковой давности не истек, доначисление налога на прибыль за налоговый период - 2017 год по спорному эпизоду является незаконным.

Заявитель полагает, что обязанность АО "Орловские Черноземы" по включению во внереализационные доходы по налогу на прибыль за 2017 год доходов в виде непогашенной кредиторской задолженности по обязательствам по собственным векселям корреспондирует с обязанностью взаимозависимого кредитора - ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» по принятию в расходы суммы задолженности, что приводит к причинению ущерба бюджету.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными, указав, что векселя к оплате не предъявлялись, в судебном порядке исков по погашению задолженности по векселям к АО «Орловские Черноземы» векселедержателями ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский», ООО «Кромской комбикормовый завод», ООО «Орловский Лидер» не предъявлялось, а срок вексельной давности является пресекательным и восстановлению не подлежит при непринятии векселедержателем мер по защите своих прав в исковом порядке, право требования по простым векселям сроком по предъявлении считается погашенным по истечении четырех лет с даты составления векселя.

Третье лицо - ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» не возражало против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на заявление указало, что в связи с отсутствием подлинных векселей векселедержателем - ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» были подписаны акты сверки с АО «Орловские Черноземы» на протяжении четырех лет. Подписанием обеими сторонами актов сверки АО «Орловские Черноземы» признало задолженность перед ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский».

Заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц заявитель - АО «Орловские Черноземы» зарегистрировано за ОГРН 1025701258660 и в проверяемом периоде согласно п. 1 ст. 246 НК РФ являлось плательщиком налога на прибыль организаций.

В период с 30 декабря 2019 года по 15 сентября 2020 года МРИ ФНС России № 5 по Орловской области проведена тематическая выездная налоговая проверка АО «Орловские Черноземы» по налогу на прибыль организаций за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 16.11.2020 № 1 (т. 1, л.д. 82-99).

11.01.2021 по результатам рассмотрения материалов тематической выездной налоговой проверки АО «Орловские Черноземы» вынесено решение № 1 о привлечении АО «Орловские Черноземы» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (т. 1, л.д. 14-34).

В решении МРИ ФНС России № 5 по Орловской области № 1 от 11.01.2021 основанием для доначисления налога явились выводы Инспекции о том, что АО «Орловские Черноземы» не включило во внереализационные доходы по налогу на прибыль за 2017 год доходы в виде непогашенной на момент выездной налоговой проверки кредиторской задолженности по обязательствам по собственным векселям.

Из оспариваемого решения следует, что за 2017 год ОАО «Орловские Черноземы» (в настоящее время - АО «Орловские Черноземы») предоставило уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль от 23.10.2019 (корректировка № 1), в которой отражены доходы от реализации по признаку 1 «организация, не являющаяся сельскохозяйственным товаропроизводителем», в сумме 49 761 376 руб., внереализационные доходы – 5 100 052 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, в сумме 35 182 119 руб., внереализационные расходы в сумме 33 352 659 руб., убыток составил 13 673 350 руб., сумма налога 0 руб.

В листе 02 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год по признаку деятельности «сельскохозяйственный товаропроизводитель» Обществом отражены доходы от реализации в сумме 222 233 609 руб., внереализационные доходы – 31 682 710 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, - 202 278 300 руб., внереализационные расходы – 441 780 104 руб., убыток по данному виду деятельности составил 390 142 085 руб.

По данным регистра налогового учета за 2017 год и налоговой декларации по налогу на прибыль организаций от 23.10.2019 АО «Орловские Черноземы» выручка всего составила 308 777 747 руб., в т.ч. выручка от несельскохозяйственной деятельности (признак налогоплательщика ПН1) – 54 861 428 руб., от сельскохозяйственной деятельности (признак налогоплательщика ПН2) – 153 916 319 руб. Доля дохода от несельскохозяйственной деятельности (признак налогоплательщика ПН1) составила 17,8%, от сельскохозяйственной деятельности (признак налогоплательщика ПН2) – 82,2%.

Налоговым органом установлено, что АО «Орловские Черноземы» в 2012-2016 годах осуществляло выпуск собственных векселей, в том числе со сроком оплаты «по предъявлении»: ВП ОЧ № 02/13 от 01.03.2013, ВП ОЧ № 03/13 от 01.03.2013, ВП ОЧ № 04/13 от 01.03.2013, ВП ОЧ № 05/13 от 01.03.2013, ВП ОЧ № 06/13 от 01.03.2013, ВП ОЧ № 07/13 от 01.03.2013, ВП ОЧ №08/13 от 01.03.2013, ВП ОЧ № 09/13 от 01.03.2013, ВП ОЧ № 12/13 от 01.03.2013, ВП ОЧ №13/13 от 01.03.2013, ВП № ОЧ -55/12 от 31.12.2012, ВП № ОЧ -56/12 от 31.12.2012.

Из оспариваемого решения следует, что в ходе выездной налоговой проверки налогоплательщиком были представлены 5 собственных векселей с датой выпуска - 01.03.2013, сроком платежа «по предъявлении», не предъявленных векселедержателями к погашению:

- № 02/13 от 01.03.2013 на сумму 10 000 000 руб.,

- № 03/13 от 01.03.2013 на сумму 10 000 000 руб.,

- № 04/13 от 01.03.2013 на сумму 10 000 000 руб.,

- № 05/13 от 01.03.2013 на сумму 10 000 000 руб.,

- № 06/13 от 01.03.2013 на сумму 10 000 000 руб.

Книга регистрации полученных и выданных векселей, иные регистры аналитического учета движения векселей Обществом не велись.

Вышепоименованные векселя должны быть предъявлены векселедателю - АО «Орловские Черноземы» для погашения 01.03.2014. Срок исковой давности по векселям - 3 года со дня срока платежа, то есть срок истек 01.03.2017.

Инспекцией в адрес АО «Орловские Черноземы» направлено требование № 727 от 15.07.2020 о представлении документов (информации).

В ответ на данное требование АО «Орловские Черноземы» было представлено пояснение, согласно которому ООО "Сахарный комбинат "Колпнянский" (векселедержатель) и другие контрагенты, такие как ООО «Орловский Лидер», ООО «Кромской комбикормовый завод» не выставляли исковые требования к АО «Орловские Черноземы» по погашению векселей.

Главный бухгалтер АО «Орловские Черноземы» Свинолобова Е.П. в ходе проведенного налоговым органом допроса сообщила, что в период 2016-2018 гг. к оплате предъявлялись векселя только векселедержателем ЗАО «Победа-Агро» (12.05.2017), а также пояснила, что исковые требования к АО «Орловские Черноземы» как к векселедателю со стороны векселедержателей не предъявлялись.

Налоговый орган при проведении проверки пришел к выводу, что у АО «Орловские Черноземы» на момент выездной налоговой проверки имелась кредиторская задолженность по оплате собственных векселей с истекшим сроком давности, в отношении которых векселедержателями исковые требования в установленные сроки заявлены не были, то есть действий против Общества, прерывающих давность, векселедержателями не совершалось. Просроченная кредиторская задолженность по векселям в сумме 50 000 000 руб. АО «Орловские Черноземы» не была включена в состав внереализационных доходов в 2017 году, что повлекло за собой занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Общество, руководствуясь п. 18 ст. 250 НК РФ, обязано было списать сумму вексельного долга и включить ее в состав внереализационных доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2017 год в сумме 50 000 000 руб.

В оспариваемом решении указано, что в ходе выездной налоговой проверки АО «Орловские Черноземы» не представлено документов, подтверждающих использование векселей исключительно на цели, связанные с ведением несельскохозяйственной деятельности или сельскохозяйственной деятельности.

По мнению налогового органа, в нарушение п. 18 ст. 250, п. 1 ст. 346.15 НК РФ доходы в виде непогашенной на момент проверки кредиторской задолженности по обязательствам по собственным векселям неправомерно не включены во внереализационные доходы за 2017 год в сумме 50 000 000 руб., в том числе по несельскохозяйственной деятельности (признак налогоплательщика (ПН 1)) - в сумме 8 900 000 руб. (50 000 000 х 17,8%) и по сельскохозяйственной деятельности (признак налогоплательщика (ПН 2)) - в сумме 41 100 000 руб. (50 000 000 х 82,2%).

В результате вышеуказанных нарушений АО «Орловские Черноземы» в 2017 году уменьшен убыток в сумме 13 673 350 руб. и исчислен налог на прибыль организаций по ставке 20% в сумме 2 767 301 руб. ((8 900 000 – 2 171 201,68 + 6 405 296,86 + 14 375 759,30 – 13 673 350 убыток) х 20%), в том числе в федеральный бюджет – 415 095 руб., в бюджет субъектов РФ – 2 352 206 руб.

Не согласившись с оспариваемым решением МРИ ФНС России № 5 по Орловской области, Общество обратилось с апелляционной жалобой на оспариваемое решение в УФНС России по Орловской области.

Решением УФНС России по Орловской области № 49 от 16.04.2021 апелляционная жалоба АО «Орловские Черноземы» на решение МРИ ФНС России № 5 по Орловской области от 11.01.2021 № 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, оспаривая в части решение МРИ ФНС России № 5 по Орловской области от 11.01.2021 № 1, АО «Орловские Черноземы» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений статьи 198 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц требуется одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 Кодекса относятся внереализационные доходы. Внереализационные доходы определяются в порядке, установленном ст. 250 НК РФ.

В соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ для целей налогообложения прибыли в составе внереализационных доходов учитываются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подп. 21 п. 1 ст. 251 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 271 НК РФ доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав.

АО «Орловские Черноземы» в 2013 году осуществляло выпуск собственных векселей, в том числе, со сроком оплаты «по предъявлении» а именно:

- № 02/13 от 01.03.2013 на сумму 10 000 000 руб.,

- № 03/13 от 01.03.2013 на сумму 10 000 000 руб.,

- № 04/13 от 01.03.2013 на сумму 10 000 000 руб.,

- № 05/13 от 01.03.2013 на сумму 10 000 000 руб.,

- № 06/13 от 01.03.2013 на сумму 10 000 000 руб.

Учет основной суммы векселей АО «Орловские Черноземы» осуществляло на счетах 66.05 «Краткосрочные долговые ценные бумаги» и 67.05 «Долгосрочные долговые ценные бумаги» по каждому векселю.

Так, векселя № 02/13 от 01.03.2013, № 03/13 от 01.03.2013, № 04/13 от 01.03.2013, №05/13 от 01.03.2013, № 06/13 от 01.03.2013 отражены в оборотно-сальдовой ведомости АО «Орловские Черноземы» по счету 67.05 «Долгосрочные долговые ценные бумаги» за 2017-2018 годы по контрагенту ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» (т. 2, л.д. 112-113), в оборотно-сальдовой ведомости АО «Орловские Черноземы» по счету 67.7 за 2016 год (т. 2, л.д. 114-116).

ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» в ходе проведения налоговой проверки представлены договор № СК-1/13 мены векселей от 01.03.2013, подтверждающий передачу спорных векселей № 02/13 от 01.03.2013, № 03/13 от 01.03.2013, № 04/13 от 01.03.2013, № 05/13 от 01.03.2013, № 06/13 от 01.03.2013; соглашение об отступном от 29.03.2013, заключенное между ЗАО «Фрегат Холод» и ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» (в настоящее время - ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский»), подтверждающее передачу спорных векселей №02/13 от 01.03.2013, № 03/13 от 01.03.2013, № 04/13 от 01.03.2013, № 05/13 от 01.03.2013, №06/13 от 01.03.2013 ЗАО «Фрегат Холод»; договор купли-продажи векселей № 231ККЗ от 01.04.2016, заключенный между ООО «Кромской комбикормовый завод» и ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» (в настоящее время - ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский»), подтверждающий получение ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» спорных векселей (т. 2, л.д. 96-111).

Учет суммы спорного векселя № 06/13 от 01.03.2013 со стороны ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» (в настоящее время - ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский») осуществляется на счете 58.02; векселей № 02/13 от 01.03.2013, № 03/13 от 01.03.2013, № 04/13 от 01.03.2013, № 05/13 от 01.03.2013 - на счете 58.06, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» (в настоящее время - ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский») по счетам 58.02, 58.06 за 2018 год (т. 2, л.д. 123-128).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", данным в пункте 1 постановления № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление №33/14), отношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами специального вексельного законодательства, вместе с тем, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве следует применять общие нормы ГК РФ.

В соответствии со ст. 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о векселе) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, нормы, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа (статьи 33 - 37), давности (статьи 70 - 71).

Статьей 34 Положения о векселе предусмотрено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В силу ст. 70 Положения о векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 21 Постановления № 33/14 разъяснено, что прямым должником в простом векселе является векселедатель. Требования к нему могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Из приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций в их системной взаимосвязи следует, что если простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее наступления обусловленной векселем даты не был предъявлен векселедержателем векселедателю к оплате в течение годичного срока со дня его составления, векселедержатель вправе в течение трех лет со дня окончания срока для платежа предъявить векселедателю вытекающие из него требования в исковом порядке, представив подлинный документ, на котором он основывает свои требования.

Поскольку срок вексельной давности является пресекательным и восстановлению не подлежит при непринятии векселедержателем мер по защите своих прав в исковом порядке, право требования по простым векселям сроком по предъявлении считается погашенным по истечении четырех лет с даты составления векселя.

С учетом указанных положений о вексельной давности данные векселя должны быть предъявлены векселедателю - АО «Орловские Черноземы» для погашения 01.03.2014. Срок исковой давности по векселям - 3 года со дня срока платежа, то есть истекает 01.03 2017.

Как установлено налоговым органом при проведении проверки, претензии, исковые требования со стороны ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» в адрес АО «Орловские Черноземы» не составлялись.

Таким образом, вышеуказанные векселя к оплате не предъявлялись, исковые требования векселедержателем в суды не заявлялись. Данные факты заявителем не опровергаются.

Поскольку срок давности взыскания вексельного долга по векселям истек 01.03.2017, следовательно, сумма вексельного обязательства подлежала включению в состав внереализационных доходов в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ при исчислении налога за 2017 год.

Довод заявителя о том, что оригиналы спорных векселей отсутствуют у векселедержателя ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» не опровергает вывода Инспекции о нарушении заявителем п. 18 ст. 250 НК РФ по просроченной задолженности по спорным векселям. Выпуск спорных векселей подтвержден первичными документами, данными бухгалтерского и налогового учета, показаниями свидетелей и не оспаривается АО «Орловские Черноземы». Более того, в материалы дела представлены акты приема-передачи спорных векселей, которые подписаны представителями ООО "Сахарный комбинат «Колпнянский» и АО «Орловские Черноземы» без каких-либо замечаний.

В силу п. 6 Постановления № 33/14 при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Таким образом, довод АО «Орловские Черноземы» о невозможности обращения ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» в суд в отношении АО «Орловские Черноземы» ввиду отсутствия оригиналов спорных векселей судом признан необоснованным.

Довод заявителя о том, что подписанные между АО «Орловские Черноземы» и ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» акты сверки свидетельствуют о признании налогоплательщиком долга, что опровергает довод Инспекции об истечении срока давности 01.03.2017 чудом отклоняется по следующим основаниям.

Положениями ст. 203 ГК РФ предусмотрены основания для перерыва срока исковой давности, к которым относятся предъявление иска в установленном порядке и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между тем, нормы вексельного законодательства, подлежащие преимущественному применению, а именно ст. 71 Положения о векселе, предусматривает возможность перерыва вексельной давности лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

По смыслу данной нормы применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела только действия векселедержателя, совершенные против Общества как векселедателя, а именно предъявление к нему соответствующего иска, являются законодательно установленным условием перерыва вексельной давности, следовательно, правовых оснований для квалификации в качестве такового инициированных векселедателем действий по признанию своего долга не имеется.

Учитывая, что против Общества действий, прерывающих давность, не совершалось, Инспекцией в оспариваемом решении правомерно сделан вывод о том, что срок вексельной давности не прерывался, спорные векселя считаются погашенными по истечении трех лет со дня срока платежа этих векселей. Следовательно, доначисления по налогу на прибыль в сумме 1 780 000 рублей являются правомерными и законными.

Кроме того, у векселедателя простого векселя в момент выдачи векселя возникает долг по векселю, а не задолженность перед каким-либо конкретным лицом, поэтому акты сверок не подтверждают, что денежные средства, причитающиеся к получению, будут выплачены именно ему.

Ссылки заявителя на отсутствие информации о том, кто в настоящее время является векселедержателями спорных векселей являются не относимыми к настоящему делу ввиду того, что не влияют на существо выявленного налоговым органом нарушения в виде занижения внереализационных доходов Общества по просроченным к взысканию вексельным долгам.

Исходя из вышеизложенного, не имеется оснований для удовлетворения требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа от 11.01.2021 № 1 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2017 год в сумме 1 780 000 руб., а, соответственно, пени в сумме 518 066,99 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 44 500 руб.

Таким образом, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области от 11.01.2021 № 1 в оспариваемой части является законным и обоснованным.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование Акционерного общества "Орловские Черноземы" (Орловская область, Залегощенский район, пгт Залегощь, ул. М. Горького, д. 101; ИНН 5714004592, ОГРН 1025701258660) о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области № 1 от 11.01.2021 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья Е.В. Клименко