Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А72-18335/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-18335/2018

«01» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «01» марта 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 027 756 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2018 (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 (до перерыва); не явился, уведомлен (после перерыва);

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» о взыскании 1 027 756 руб. 08 коп., в том числе: 950 349 руб. 51 коп. – задолженность за потребленную в период с января 2018 года по август 2018 года электрическую энергию, пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2017 года по август 2018 года электрической энергии, за период с 16.01.2018 по 25.10.2018 в размере 77 406 руб. 57 коп, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 04.12.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 920 756 руб. 08 коп., в том числе: 843 349 руб. 51 коп. –задолженность за потребленную в период с января 2018 года по август 2018 года электрическую энергию, пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2017 года по август 2018 года электрической энергии, за период с 16.01.2018 по 25.10.2018 в размере 77 406 руб. 57 коп, расходы по уплате государственной пошлины; на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела платежные поручения №43860 от 12.11.2018, №45971 от 26.11.2018, справку на возврат государственной пошлины от 10.10.2017 по делу №А72-11467/2017, копию платежного поручения.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.01.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 849 879 руб. 76 коп., в том числе: 730 349 руб. 51 коп.– задолженность за потребленную в период с января 2018 года по август 2018 года электрическую энергию, пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2017 года по август 2018 года электрической энергии, за период с 16.01.2018 по 14.01.2019 в размере 119 530 руб. 25 коп, расходы по уплате государственной пошлины; на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела расчет пени, платежные поручения №227 от 09.01.2019, №48439 от 17.12.2018, доказательство направления ходатайства об уточнении исковых требования в адрес ответчика.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ходатайство истца об уточнении исковых требований оставил на усмотрение суда, представил в материалы дела письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 29.01.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 794 879 руб. 76 коп., в том числе: 675 349 руб. 51 коп. – задолженность за потребленную в период с февраля 2018 года по август 2018 года электрическую энергию, пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2017 года по август 2018 года электрической энергии, за период с 16.01.2018 по 14.01.2019 в размере 119 530 руб. 25 коп, расходы по уплате государственной пошлины; на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела доказательства направления акта сверки в адрес ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 19.02.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 747 754 руб. 41 коп., в том числе: 615 349 руб. 51 коп. – задолженность за потребленную в период с марта 2018 года по август 2018 года электрическую энергию, пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2017 года по август 2018 года электрической энергии, за период с 16.01.2018 по 15.02.2019 в размере 132 404 руб. 90 коп, расходы по уплате государственной пошлины; на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела платежные поручения №2946 от 30.01.2019, №4454 от 13.02.2019, расчет пени, справочный расчет пени с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды частичной оплаты задолженности.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ходатайство истца об уточнении исковых требований оставил на усмотрение суда, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Протокольным определением арбитражный суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 19.02.2019 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 26.02.2019 до 09 час. 10 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 26.02.2019.

В судебном заседании 26.02.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 721 754 руб. 41 коп., в том числе: 589 349 руб. 51 коп. – задолженность за потребленную в период с марта 2018 года по август 2018 года электрическую энергию, пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2017 года по август 2018 года электрической энергии, за период с 16.01.2018 по 15.02.2019 в размере 132 404 руб. 90 коп, расходы по уплате государственной пошлины; на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела платежное поручение №5263 от 19.02.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ранее – Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик)) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №634352 ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

В пункте 2.4.1 договора Покупатель принял на себя обязанность оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 9.1 договора, настоящий договор заключен на срок с 00.00 часов 01 января 2017 г. до 24.00 часов 31 декабря 2017 г. и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Перечень точек поставки установлен Приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с договором энергоснабжения №634352 ОДН от 01.03.2017 истец в период с марта по август 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, на оплату были выставлены счета-фактуры за указанный период, однако ответчик своевременно не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 договора, оплата по настоящему Договору производится Покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика в сумме, не превышающей предельный показатель расчёта наличными денежными средствами между юридическими лицами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет или в кассу Поставщика.

В соответствии с п.5.2 договора Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию за период с марта по август 2018 года в сумме 589 349 руб. 51 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, объем и качество поставленных энергоресурсов не оспорил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.01.2018 по 15.02.2019 в сумме 132 404 руб. 90 коп.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 16.01.2018 по 15.02.2019 составили 132 404 руб. 90 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его неверным.

Из буквального смысла абзаца 11 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что для исчисления законной неустойки применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент фактической оплаты основной задолженности покупателем (потребителем) электрической энергии.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), даны разъяснения о том, каким образом следует исчислять неустойку в ситуации, когда прямое применение нормы Закона об электроэнергетике не позволяет это сделать.

Этими случаями являются ситуации, при которых основная задолженность не оплачена и фиксация ставки рефинансирования ЦБ РФ для целей исчисления неустойки невозможна, в частности, когда должником добровольно оплачивается неустойка при существующем неоплаченном основном долге либо когда в судебном порядке с должника взыскивается неустойка также при непогашенной основной задолженности.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По обстоятельствам настоящего дела основной долг оплачен частично, в том числе, с просрочкой исполнения обязательства, следовательно, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной покупателем (потребителем) просрочкой оплаты задолженности, наступает в момент каждого частичного исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день частичной оплаты задолженности.

Указанное толкование положений о размере неустойки соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991.

Истцом по требованию суда представлен справочный расчет пени с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды частичной оплаты задолженности, согласно которому пени за период с 16.01.2018 по 15.02.2019 составили 129 736 руб. 98 коп.

Принимая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично, исходя из справочного расчета истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность за поставленную электроэнергию за период с марта по август 2018 года в сумме 589 349 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб. 51 коп., пени за период с 16.01.2018 по 15.02.2019 в сумме 129 736 (сто двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 219 (двадцать три тысячи двести девятнадцать) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 490 (четыреста девяносто) руб. 44 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин