Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А32-29415/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-29415/2017

г. Краснодар “17” октября 2017г.

Резолютивная часть решения изготовлена 15 сентября 2017г.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П. А. Дунюшкина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт», г. Анапа

к ООО «Управление домами», г. Анапа

о взыскании денежных средств в размере 124 393,57 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт», г. Анапа обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управление домами», г. Анапа, о взыскании задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 108 716,51 (Сто восемь тысяч семьсот шестнадцать рублей 51 копейка); пени за прострочку платежей за потребленную электроэнергию за период с 18.10.2016 по 22.03.2017 в сумме 15 677,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2017 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит: «Взыскать с ООО «Управление домами», ИНН <***>, в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» ИНН <***>, пени за период с 18.10.2016 по 22.03.2017 в сумме 15 677,06 руб., расходы по оплате госпошлины», от остальной части исковых требований истец заявил отказ.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 20.09.2013 между Акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (Гарантирующий поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление домами» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 33320 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Порядок расчета за электроэнергию (мощность) определен разделом 4 договора. Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается один календарный месяц (пункт 4.1). Пунктом 4.2 установлено, что расчет за электроэнергию производится по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата за потребленную электрическую энергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) ГП (пункт 4.4 договора).

АО «НЭСК» в полном объеме исполняет обязательства по договору, однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства: производит оплату несвоевременно и не в полном объеме.

Объем и стоимость потребленной электроэнергии подтвержден Актом об отпуске электрической энергии, счетом-фактурой, счетом (копии прилагаю).

В счет оплаты электроэнергии, потребленной в расчетный период, поступило оплат на общую сумму 1 308 763,07 рубля (зачтена частичная оплата на сумму 21 851,50 по п/п 542 от 22.03.2017; п/п № 543 от 22.03.2017 на сумму 113 728,17; п/п № 546 от 23.03.2017 на сумму 250 000 руб.; п/п № 671 от 11.04.2017 на сумму 200 000 руб.; п/п № 693 от 13.04.2017 на сумму 200 000 руб.; п/п № 735 от 17.04.2017 на сумму 200 000 руб.; п/п № 767 от 20.04.2017 на сумму 300 000 руб.; п/п № 1330 от 10.07.2017 на сумму 23 183,40 руб.;). Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет: 1 417 479,58-1 308 763,07 = 108 716,51 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком задолженность не оплачена, ввиду чего истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела истец предоставил доказательств оплаты долга за электроэнергию в полном объеме.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

С 01.01.2016 в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Расчет пеней управляющим компаниям производится по формуле:

(Сумма задолженности с НДС *ставка

Размер пени = рефинансирования ЦБ РФ) / 100 *Количество дней

коэффициент, зависящий от периода просрочки просрочки

Коэффициент, зависящий от периода просрочки оплаты задолженности:

300 - от 1 дня до 60 дней включительно;

170 - от 61 дня до 90 дней включительно;

130-от 91 дня просрочки.

Ответчик нарушает сроки оплаты потребленной электроэнергии. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, выразившимся в просрочке платежей за потребленную электроэнергию, ответчику произведен расчет пеней за период с 18.10.2016 по 22.03.2017 в сумме 15 677,06 руб.

При расчете применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент подачи иска, в размере 9,00%.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 15677,06 руб. подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и методологически верным.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить. Отказ от части исковых требований принять, производство в этой части прекратить.


Взыскать с ООО «Управление домами», г. Анапа (ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт», г. Анапа, ИНН <***>, сумму пени за период с 18.10.2016 по 22.03.2017 в сумме 15 677,06 руб., а также расходов по госпошлины в размере 2000 руб.

Выдать Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт», г. Анапа, ИНН <***>, справку на возврат госпошлины в размере 3447 руб., оплаченной по платежному поручению от 24.05.2017 № 2054 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.А. Дунюшкин