Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А40-204797/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204797/22-143-1521
г. Москва
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2022 года Мотивировочная часть решения изготовлена 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску ООО «АСТО-ЛЮБЕРЦЫ» (ИНН 5027218420) к ООО «Экомагия» (ИНН 7736325730) о взыскании задолженности по Договору № 01 от 20.01.2020 в размере 550 285 руб. 00 коп., неустойки в размере 55 028 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТО-ЛЮБЕРЦЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Экомагия» о взыскании задолженности по Договору № 01 от 20.01.2020 в размере 550 285 руб. 00 коп., неустойки в размере 55 028 руб. 50 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

25.11.2022 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивировочного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 г. между ООО «АСТО-ЛЮБЕРЦЫ» (Истец, Исполнитель) и ООО «Экомагия» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 01, который был дополнен Дополнительным соглашением № 01 от 27.01.2020 г., по


условиям которого Исполнитель обязался изготовить по индивидуальным чертежам, доставить стеллажи и конструкции (Изделия) и установить их в помещениях магазина ООО «Экомагия», расположенного по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.36 (Объект) согласно Приложению № 1 к Договору и Приложению № 2 к Дополнительному соглашению;

Общая цена Договора составляет 2 200 000 рублей (НДС не облагается).

Договором предусмотрено, что первая часть оплаты в размере 1 070 000 руб. 00 коп. подлежат оплате авансом, а оставшаяся часть - после принятия изделий на Объекте (п.6.1 Договора предполагает подписание сторонами акта приема-передачи).

Договор заключен на неопределенный срок до полного исполнения обязательств сторонами.

Ответчиком были частично оплачены работы, что подтверждается следующими поручениями: № 14 от 24.01.2020 г. на сумму 1 000 000 рублей; № 15 от 25.01.2020 г. на сумму 70 000 рублей; № 80 от 06.04.2020 г. на сумму 579 715 рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору: все изделия были изготовлены, доставлены и установлены на Объекте, что подтверждается: товарная накладная № 6 от 08.10.2020 г. на общую сумму 1 528 199 рублей; товарная накладная № 7 от 08.10.2020 г. на общую сумму 672 000 рублей; актом выполненных работ № 6 от 22.06.2020г.; актом выполненных работ № 7 от 22.06.2020г.

Каких-либо замечаний и претензий со стороны Заказчика не поступало.

Однако, Заказчик не возвратил представленные ему Исполнителем экземпляры товарных накладных и акты приема-передачи, причитающиеся возврату последнему с подписью Заказчика, равно как не доплатил стоимость работ по Договору, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 579 715 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что по мнению Ответчика между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения, а оказания работ Истцом не подтвержден документально.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в том числе актам, счетам, заказ-нарядам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик должен оплатить оказанные Истцом услуги в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 579 715 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.


В связи с нарушением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику

на основании п. 5.4. Договора начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день

просрочки, но не более 10%.

При этом, неустойка может быть взыскана не более, чем за 100 дней просрочки.

55 028 руб. 50 коп.

Согласно расчету Истца, сумма неустойки составляет 55 028 руб. 50 коп. Представленный расчет неустойку судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных

действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат

удовлетворению в указанной выше части, истцом представлены в материалы дела

доказательства в обоснование позиции по спору. Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965,

1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Экомагия» в пользу ООО «АСТО-ЛЮБЕРЦЫ» 550 285 руб. 00 коп. задолженности, 55 028 руб. 50 коп. неустойки, 15 606 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис