Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А67-5299/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5299/2021
г. Томск
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 мая 2022 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2019 № 6,

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: ФИО1 по доверенности от 01.12.2021,

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-5299/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» (634024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАвтоРесурс» (150001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 рублей,

иску общества с ограниченной ответственностью «ПромАвтоРесурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто»,

третье лицо: ФИО2,

о взыскании 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» (далее – ООО «ТомскТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАвтоРесурс» (далее – ООО «ПромАвтоРесурс») о взыскании 50 000 рублей штрафа за срыв погрузки по договору-заявке от 26.04.2021 № 04/165.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 100 000 рублей (т. 1, л.д. 54).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы непредъявлением заказчиком груза для перевозки, в связи с чем подлежит уплате штраф за срыв погрузки в размере 20 процентов платы, установленной за перевозку груза.

ООО «ПромАвтоРесурс» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, причиной срыва погрузки явилось то обстоятельство, что водитель перевозчика, уведомленный о переносе времени погрузки, покинул место погрузки без предупреждения. Автомобиль был подан под погрузку 28 апреля 2021 года, но в связи с отсутствием всех необходимых документов погрузка перенесена на 29 апреля 2021 года. 30 апреля 2021 года ООО «ПромАвтоРесурс» стало известно, что погрузка будет осуществлена в течение последующих восьми часов, о чем ответчик предупредил водителя перевозчика и сообщил о готовности полной оплаты простоя транспортного средства. В этой связи водитель должен был ожидать погрузку и выставить счет за время простоя транспортного средства.

ООО «ПромАвтоРесурс» также обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «ТомскТрансАвто» о взыскании 100 000 рублей штрафа за срыв погрузки по договору-заявке от 26.04.2021 № 04/165, а также 60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Делу присвоен номер А82-10108/2021 (т. 2, л.д. 2).

Исковые требования заказчика со ссылкой на статью 785 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что водитель перевозчика без предупреждения покинул место погрузки, вследствие чего произошел срыв погрузки, и перевозчиком на основании пункта 3.4 договора-заявки от 26.04.2021 № 04/165 подлежит уплате штраф в размере 20 процентов платы, установленной за перевозку груза.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

ООО «ТомскТрансАвто» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление заказчика, в котором просило отказать в удовлетворении иска. По мнению общества «ТомскТрансАвто», срыв погрузки произошел по вине ООО «ПромАвтоРесурс» вследствие непредъявления груза для перевозки в течение согласованного пунктом 2.2.5 договора-заявки от 26.04.2021 № 04/165 времени. Транспортное средство находилось в месте погрузки 2 дня с даты погрузки, согласованной сторонами, что подтверждается данными программного обеспечения «Автосканмониторинг» и отметками в командировочном удостоверении; каких-либо уведомлений, заявок о переносе срока погрузки ООО «ТомскТрансАвто» не получало.

ФИО2 в своем отзыве на исковое заявление указал, что, являясь водителем перевозчика, он получил заявку по телефону от логиста; находился в месте погрузки 2 дня (с 28.04.2021 по 30.04.2021) и покинул его 30.04.2021 по указанию логиста организации. В период с 28.04.2021 по 30.04.2021 водитель перевозчика никакую информацию от ООО «ПромАвтоРесурс» о переносе даты погрузки не получал.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2021 дело № А82-10108/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области. Делу присвоен № А67-796/2022.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.03.2022 дела №№ А67-796/2022, А67-5299/2021 объединены в одно производство, делу присвоен номер А67-5299/2021.

ООО «ПромАвтоРесурс», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, сообщило о возможности рассмотрения дела без его участия.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПромАвтоРесурс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Иск ООО «ПромАвтоРесурс» считал не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы исковых заявлений и дополнений к ним, отзывов на исковые заявления, заслушав представителя истца и третьего лица, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «ТомскТрансАвто» подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречный иск ООО «ПромАвтоРесурс» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромАвтоРесурс» (заказчиком) и ООО «ТомскТрансАвто» (исполнителем) заключен договор-заявка от 26.04.2021 № 04/165, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство организовать перевозку грузов заказчика по маршруту: Московская область, город Подольск – город Владивосток (т. 2, л.д. 8).

Сторонами согласована дата и время загрузки транспортного средства: 28.04.2021 с 22:00.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.2.5 договора-заявки от 26.04.2021 № 04/165 исполнитель обязался организовать подачу под загрузку автотранспортных средств в технически исправном состоянии, а заказчик – обеспечить проведение процедуры погрузки/разгрузки транспортных средств в течение 24 часов с момента прибытия транспортного средства на место погрузки/разгрузки.

В силу пункта 3.4 договора-заявки от 26.04.2021 № 04/165 за срыв погрузки по вине исполнителя (неподача транспортного средства под погрузку) исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 20 % от стоимости фрахта, при этом замена транспортного средства на аналогичное не считается срывом погрузки по вине исполнителя, если будет соблюден оговоренный сторонами в договоре-заявке срок прибытия автомобиля на выгрузку.

Согласно пункту 3.5 договора-заявки от 26.04.2021 № 04/165 за срыв погрузки по вине заказчика последний уплачивает исполнителю штраф в размере 20 % от стоимости фрахта, при этом, если имел место простой транспортного средства под погрузкой, помимо уплаты штрафных санкций за срыв погрузки, заказчик уплачивает штрафные санкции за фактический простой автомобиля, если он составил более 24 часов со времени прибытия автомобиля под погрузку.

Во исполнение указанного договора в назначенное время 28.04.2021 ООО «ТомскТрансАвто» предоставило ООО «ПромАвтоРесурс» транспортное средство для погрузки, что подтверждается данными программного обеспечения «Автосканмониторинг» и не оспаривалось сторонами (т.1, л.д. 12-24).

ООО «ПромАвтоРесурс» в течение 24 часов с момента прибытия транспортного средства общества «ТомскТрансАвто» погрузку не осуществило. Водитель перевозчика покинул место погрузки 30.04.2021.

Претензией от 30.04.2021 ООО «ТомскТрансАвто» потребовало от ООО «ПромАвтоРесурс» оплатить простой транспортного средства и срыв погрузки (т.1, л.д. 27).

Претензией от 30.04.2021 № 20 ООО «ПромАвтоРесурс» также потребовало от ООО «ТомскТрансАвто» оплатить штраф за срыв погрузки (т. 2, л.д. 5).

В связи с неисполнением требований претензий ООО «ТомскТрансАвто» и ООО «ПромАвтоРесурс» обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 указанной статьи также установлено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.5 договора-заявки от 26.04.2021 № 04/165 также установлено, что за срыв погрузки по вине заказчика последний уплачивает исполнителю штраф в размере 20% от стоимости фрахта.

Факт предоставления обществом «ТомскТрансАвто» 28.04.2021 транспортного средства для погрузки подтверждается данными программного обеспечения «Автосканмониторинг» и не оспаривался обществом «ПромАвтоРесурс».

Поскольку заказчик не осуществил погрузку в течение 24 часов с момента прибытия транспортного средства, ООО «ТомскТрансАвто» правомерно отказалось от дальнейшего исполнения договора перевозки, поручив водителю ожидавшего погрузки транспортного средства покинуть место загрузки, и предъявило ответчику требование о об уплате 100 000 рублей неустойки за непредъявление для перевозки груза.

Доводы ответчика о том, что срыв погрузки произошел по вине перевозчика, уведомленного о переносе времени погрузки, отклонен судом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «ПромАвтоРесурс» уведомляло истца об изменении срока погрузки, равно как и подтверждение того, что такое изменение было согласовано перевозчиком. Водитель истца ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, указал, что заявки о переносе срока погрузки в его адрес не поступали.

Суждение ответчика о том, что при нарушении срока предъявления груза для перевозки истец обязан был дождаться загрузки и предъявить заказчику требование об оплате времени простоя, ошибочно. В силу части 5 статьи 10 Устава непредставление груза в течение 24 часов с момента прибытия транспортного средства по причинам, не зависящим от перевозчика, является основанием для возникновения у перевозчика права на односторонний отказ от дальнейшего исполнения обязательств по договору перевозке. Тот факт, что условиями договора-заявки от 26.04.2021 № 04/165 предусмотрена оплата времени простоя, не лишает перевозчика права на такой односторонний отказ в случае допущенного заказчиком нарушения срока предъявления груза к перевозке.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ТомскТрансАвто» о взыскании с ООО «ПромАвтоРесурс» 100 000 рублей неустойки (штрафа) подлежат удовлетворению судом.

Поскольку транспортное средство было предоставлено перевозчиком для погрузки в установленный договором-заявкой от 26.04.2021 № 04/165 срок, а срыв погрузки произошел вследствие ненадлежащего исполнения договора заказчиком, не предоставившим груз к перевозке в течение 24 часов с момента прибытия транспортного средства, у суда отсутствуют основания для вывода о нарушении обязательства обществом «ТомскТрансАвто» и для привлечения перевозчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3.4 договора-заявки.

В этой связи исковые требования ООО «ПромАвтоРесурс» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску ООО «ТомскТрансАвто» и по иску ООО «ПромАвтоРесурс», а также судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика относятся на ответчика – ООО «ПромАвтоРесурс».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАвтоРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» 100 000 рублей неустойки за непредъявление для перевозки груза, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 102 000 (сто две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПромАвтоРесурс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАвтоРесурс» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин