Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А68-6117/2023

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-6117/2023

Дата объявления резолютивной части решения «05» сентября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «11» сентября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – истец, АО «Тулатеплосеть» ) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ АРМАТУРЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее- ответчик, ООО «ГК «ТЗПА» ) о взыскании основного долга по договору № 220715-3201 от 15.07.2022 в размере 5 294 076 руб., процентов за просрочку обязательств по договору по состоянию на 12.05.2023 в размере 156 616 руб. 42 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 253 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тулатеплосеть» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ АРМАТУРЫ» с иском о взыскании основного долга по договору № 220715-32-01 от 15.07.2022 в размере 5 294 076 руб., процентов за просрочку обязательств по договору по состоянию на 12.05.2023 в размере 156 616 руб. 42 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца

и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО «ГК «ТЗПА» был заключен договор № 220715-32-01 от 15.07.2022г. о подключении к системе теплоснабжения Объекта капитального строительства «Административно-бытовой корпус, литер A, Al, А2, A3», расположенного по адресу: г.Тула, <...>.

В соответствии с п.3.1. в редакции дополнительного соглашения к договору № 22071532-01, размер платы за подключение (технологическое присоединение) Объекта, определяется исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, на основании предварительного расчета размера платы, и составляет 9 794 076 руб.

АО «Тулатеплосеть» во исполнение указанного договора, выполнило подключение (технологическое присоединение) Объекта капитального строительства ответчика к эксплуатируемой им действующей системе теплоснабжения (тепловым сетям), что подтверждается актом об оказании услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта к системе теплоснабжения от 07.12.2022г., а также актом о присоединении в системе теплоснабжения от 07.12.2022г., подписанными сторонами без замечаний

На данный момент ответчиком не в полном объеме произведена оплата, оказанных АО «Тулатеплосеть» по договору № 220715-32-01 от 15.07.2022г., услуг. По состоянию на 15.05.2023г. задолженность ООО «ГК «ТЗПА» составляет 5 294 076 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

19.01.2023г. АО «Тулатеплосеть» направило в адрес ООО «ГК «ТЗПА» претензию с требованием оплатить задолженность по договору № 220715-32-01 от 15.07.2022г.

02.02.2023г. АО «Тулатеплосеть» было получено гарантийное письмо от ООО «ГК «ТЗПА», согласно которого оплата задолженности должна быть произведена до 01.05.2023г.

Однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

В соответствии с п.4.2. договора № 220715-32-01 от 15.07.2022г., за нарушение сроков внесения платы за подключение, установленных п.3.4. договора, АО «Тулатеплосеть» вправе потребовать от ООО «ГК «ТЗПА» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

По состоянию на 12.05.2023г. размер процентов за просрочку обязательств по оплате составляет 156 616,42 руб.

Дата

Сумма к оплате

Оплата

Долг

Просроченный

долг с НДС

Кол-во дней

просрочк и

Размер ставки

Ставка

рефинанс ирования ЦБ РФ

21.12.2022

5 294 076,00

0,00

5 294 076,00

0,00

12.05.2023

5 294 076,00

5 294 076,00

142

1/360

7,50%

Итого

Сумма пени

0,00

156 616,42 156 616,42

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании основного долга по договору № 220715-32-01 от 15.07.2022 в размере 5 294 076 руб., процентов за просрочку

обязательств по договору по состоянию на 12.05.2023 в размере 156 616 руб. 42 коп., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, признаются судом обоснованными.

При предъявлении исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 50 253 рублей

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 50253 рублей

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Тульский завод промышленной арматуры» ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 5 294 076 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.05.2023г. в сумме 156 616 рублей 42 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанную на сумму 5 294 076 рублей согласно статье 395 ГК РФ с 13.05.2023 по день фактической погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 50 253 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме.

Судья С.В. Нестеренко