Резолютивная часть решения от 9 марта 2021 г. по делу № А42-11080/2020




Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

город Мурманск Дело № А42-11080/2020

«09» марта 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении б/н от 24.12.2020) Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (место нахождения: 184682, Мурманская обл., ЗАТО Александровск, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Северный оплот» (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушения лицензионных требований и условий лицензии от 03.06.2011 № 107 (сроком действия до 03.06.2021) при охране объектов федерального государственного унитарного предприятия атомного флота по адресу: г.Мурманск-17, выявленные актом проверки б/н от 17.12.2020, выразившиеся в:

– неуведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, о начале оказания охранных услуг по договору № 213/2830-Д от 03.12.2019;

– неуказании в должностной инструкции частного охранника обязательного права сотрудника охраны по содействию правоохранительным органам в решении возложенных на них задач;

– отсутствии в должностной инструкции частного охранника обязанности по оказанию содействия правоохранительным органам в решении возложенных на них задач;

– несвоевременном внесении отметки в листе ознакомления с должностной инструкцией;

– наличии иной одежды совместно с ношением специальной форменной одежды, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 180, 181, 202, 206, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :


привлечь общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Северный оплот» (ИНН 5191324108), расположенное по адресу: г.Мурманск, ул.Софьи Перовской, д.26, оф.908, зарегистрированное в качестве юридического лица 18.06.1998 Администрацией города Мурманска с присвоением 02.10.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области основного государственного регистрационного номера 1025100842513, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде применения предупреждения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти рабочих дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти рабочих дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Б.Варфоломеев



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

Мурманская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (подробнее)

Ответчики:

ООО Частное охранное предприятие "Северный оплот" (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ