Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-44818/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-44818/20-159-333

31.07.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛЕЙД" (640027, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСПЕЦКОМ" (23242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 20, ОФИС 2,КОМ.4А,ПОМ.I,1ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 250 757,30 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 046 143 руб., неустойку за несвоевременную оплату стоимости товара в размере 204 614 руб. 30 коп.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Так, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о фальсификации письма - ответа на претензию (исх. № 248-10/2019 от 07.10.2019г.).

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении их путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений (ст. 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

То или иное доказательство может быть признано сфальсифицированным только в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Принимая во внимание заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, обстоятельства дела, суд, рассмотрев ходатайство, отказывает в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.82,161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2019 г. между ООО «СЛЕЙД» (Поставщик, Истец) и ООО «ИнжСпецКом» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 4-ИСК-2019 (далее по тексту -«Договор»), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец надлежавшим образом исполнил свои обязанности. Товар был передан Ответчику на общую сумму 44 950 081,48 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками Покупателя о получении Товара.

Претензий по количеству и качеству Товара от Ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 4.7. Договора оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных ней с момента фактической передачи Товара Покупателю и подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

Покупателем ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате принятого Товара.

А именно, Товар не оплачен Ответчиком на сумму 2 046 143 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 2 046 143 руб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

Доводы отзыва судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате товара.

Довод Ответчика о том, что Истцом не были переданы в соответствии с условиями указанного договора (пункт 4.6.), а также пункта 2.3. каждой спецификации, ветеринарное свидетельство на товар и сертификат/декларацию соответствия, является необоснованным, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также не подтверждён документально.

Довод Ответчика о том, что несколько партий товара, переданные Истцом были некачественные, также является необоснованным и документально неподтвержденным.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Однако, в адрес истца претензий по количеству и качеству поставленного Товара не поступало. Представитель Истца для проведения приемки Товара по количеству и качеству не вызывался.

Кроме того, Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей Ответчиком не составлялся.

Доказательства обратного в материалы дела Ответчиком также не представлены.

Таким образом, Ответчик не представил доказательства поставки некачественного товара.

Иные доводы Ответчика, изложенные в Отзыве на исковое заявление, являются необоснованными, не имеют документального подтверждения, в связи, с чем не могут быть положены в основу судебного акта.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 204 614 руб. 30 коп. за период с 31.05.2019г. по 06.03.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты Товара установлена ответственность Покупателя в виде неустойки в размере 1 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Однако ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом размер штрафных санкций соответствует характеру и продолжительности нарушения, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным, в связи с чем, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 20 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор от 20.02.2020г.и платежное поручение №3 от 04.03.2020г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., с учетом категории спора и представленных доказательств.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ответчика о фальсификации доказательств, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСПЕЦКОМ" (23242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 20, ОФИС 2,КОМ.4А,ПОМ.I,1ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛЕЙД" (640027, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>) 2 046 143(Два миллиона сорок шесть тысяч сто сорок три)рубля –задолженности, 204 614(Двести четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей руб. 30 коп. – пени, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000(двадцать тысяч)рублей, а также 34 254(Тридцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля– расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская