Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-223248/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-223248/2016-145-1987
31 января 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлен 31 января 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Вигдорчика Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Випс-Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 1141190, МО, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарма Био» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>)

о взыскании задолженности в размере 865 947 руб. 20 коп., процентов в размере 116 901 руб. 25 коп.

При участии: от истца – Бородин М.Ю., доверенность от 25.10.2016. паспорт, от ответчика – Дейгин Ю.В., доверенность от 01.07.2014, паспорт, Кольцов Ю.В., доверенность от 01.07.2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Випс-Мед» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фарма Био» о взыскании задолженности в размере 865 947 руб. 20 коп., процентов в размере 116 901 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования истца не признал, по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, Арбитражный суд установил, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между 29.09.2011г. между ООО «Фирма «ВИПС-МЕД» и ООО «Фарма Био» заключен Договор № 05673 на поставку медицинского оборудования в соответствии со Спецификацией и выполнение монтажных работ на общую сумму 11 769 472 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика поставлено оборудование и проведен монтаж.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 865 947 руб. 20 коп.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2016г. № 353, оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, об отсутствии оснований для оплаты задолженности в размере 865 947 руб. 20 коп., со ссылкой на п. 2.5.3 Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2.5 Договора Платежи осуществляются банковским переводом на расчетный счёт Поставщика в следующем соотношении:

- 50% от полной стоимости Договора - авансовым платежом в срок не более 10-ти (десяти) банковских дней с момента подписания спецификации к Договору (п. 2.5.1).

- 40% от полной стоимости Договора - в течение 10-ти (десяти) банковских дней с момента подписания приемо-сдаточного акта готовности Оборудования к отправке в адрес Покупателя (п. 2.5.2).

- 10% от полной стоимости Договора - в течение 10-ти (десяти) банковских дней с момента завершения пуско наладочных работ по месту нахождения Покупателя и подписания актов о выполнении пуско-наладочных работ (п. 2.5.3).

Факт поставки оборудования в полном объеме подтверждается товарными накладными № Рб-2150 от 04.07.2012г, Рб-4054 от 05.12.2012г., Рб-3778 от 08.12.2014г.

Претензий со стороны Покупателя по видам, качеству оборудования и срокам поставки не заявлено.

29.04.2015 г. сторонами подписан Акт № 1250 о проведении и приемке монтажных работ, согласно которому Ответчик согласился с тем, что монтаж выполнен полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

В соответствии с Актом № 1250 и счетом № 2000 от 29.04.2015г. монтажные работы были выполнены на сумму 1 059 952.00

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по договору в срок и в полном объеме.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетов истца, сумма процентов за период с 18.05.2015г. по 28.10.2016 г. составила 116 901 руб. 25 коп.

Проверив расчет процентов, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарма Био» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Випс-Мед» задолженность в размере 865 947 руб. 20 коп., проценты 116 901 руб. 25 коп., госпошлину 22 657 руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.Г. Вигдорчик