Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А32-9208/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9208/2017
г. Краснодар
22 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения принята 05 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пермь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый Центр Сертификации и Испытаний», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании 33 251 руб. 92 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый Центр Сертификации и Испытаний» о взыскании 33 251 руб. 92 коп., в том числе: 32 000 руб. задолженности, 1 251 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 05 мая 2017г., размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Независимый Центр Сертификации и Испытаний» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор № 28/16 от 02 июня 2016г., по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы согласно техническому заданию. Виды и объемы работ, выполняемые истцом, определяются техническим заданием.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору является договорной и определяется техническим заданием.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами № 1/28 -16 ИК от 02 августа 2016г. на сумму 797 485 руб. 89 коп., № 2/28-16 ИК от 30 августа 2016г. на сумму 1 748 685 руб. 07 коп., № 3/28-16 ИК от 21 сентября 2016г. на сумму 489 900 руб. 42 коп., № 4/28-16 ИК от 26 сентября 2016г. на сумму 596 870 руб. 55 коп., № 5/28-16 ИК от 29 сентября 2016г., № 6/28-16 ИК от 06 октября 2016г. на сумму 1 124 751 руб. 06 коп.

Истец в адрес ответчика направил счет № 103 от 14 октября 2016г. на оплату 32 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил письмо № 17 от 07.11.2016г. с просьбой оплатить задолженность в размере 32 000 руб.

В ответ на письмо ответчик указал, что оплата будет произведена в срок до 30 ноября 2016г.

Невыполнение ответчиком требований истца в части оплаты задолженности за работы по систематизации исходных данных по параметрам схемы электрической сети и режимам ее работы по договору послужило основанием обращения в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты по договору за оказанные услуги, явилось основанием обращения в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден, имеющимися в материалах дела документами, а также подтверждается гарантийным письмом № 179/1 от 10.11.2016г.

На основании вышеизложенного исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 251 руб. 92 коп. за период с 19.10.2016г. по 10.03.2017г.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.03.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимый Центр Сертификации и Испытаний» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс» 33 251 руб. 92 коп., в том числе: 32 000 руб. задолженности, 1 251 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Х. Ташу