Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А56-29443/2020

4557/2020-295296(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29443/2020
24 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕРУДКОМ» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, Якорная, 3, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 98» (адрес: 197373, <...>/А/65Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕРУДКОМ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 98» 20.000 руб. задолженности по договору грузоперевозок 01-03/19 от 01.03.2019, 5.518 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019-27.04.2020, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности за период начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, также 20.000 руб. задолженности по договору № 01-04/19-Н от 01.04.2019, 4.000 руб. неустойки за период с 11.06.2019-27.04.2020 на основании п. 5.2 договора, с последующим начислением неустойки за период начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

Определением от 27.04.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В суд от истца 13.05.2020 поступило заявление об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК ПРФ в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 93.952 руб. задолженности по договору грузоперевозок 01-03/19 от 01.03.2019, 5.518 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019-27.04.2020, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности, за период, начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, также 163520 руб. задолженности по договору № 01-04/19-Н от 01.04.2019, 52476 руб. 16 коп. неустойки за период с 11.06.2019-

27.04.2020 на основании п. 5.2 договора, с последующим начислением неустойки за период начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, а также 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом доказательств доплаты государственной пошлины с учетом заявленного увеличения цены иска истец не представил, в отличие от доказательств оплаты судебных расходов на услуги представителя.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройнерудком» об увеличении размера исковых требований, не уплатившего государственную пошлину за рассмотрение увеличенных требований, поскольку истец в нарушение требований статьи 41 АПК РФ злоупотребляет процессуальными правами, направленными на то, что бы при подаче иска уклониться от уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Как установлено материалами дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор грузоперевозок № 01-03/19 от 01.03.2019, согласно которому перевозчик обязался предоставлять заказчику автотранспорт для перевозки грузов.

Оплата производится в течение 14 календарных дней. Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 241 от 26.05.2019, 242 от 26.05.2019, 245 от 27.05.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично.

Также, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 01-04/19-Н от 01.04.2019, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар. В соответствии с п. 1.2. и 2.7. договора все условия поставки и условия оплаты согласовываются в спецификациях.

Согласно спецификации № 1 от 01.04.2019 оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 243 от 26.05.2019, 246 от 27.05.2019, 247 от 27.05.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика составляет 257.485 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 5.518 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019-27.04.2020 по договору грузоперевозок 01-03/19 от 01.03.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 5.2. договора № 01-04/19-Н от 01.04.2019 за период с 11.06.2019-26.08.2019 в размере 4.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 241 от 26.05.2019, 242 от 26.05.2019, 245 от 27.05.2019, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами № 243 от 26.05.2019, 246 от 27.05.2019, 247 от 27.05.2019, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Как указано ранее, истец начислил проценты по договору по договору грузоперевозок 01-03/19 от 01.03.2019 в размере 5.518 руб. 29 коп. за период с 11.06.2019-27.04.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,

иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Также, истец начислил неустойку согласно п. 5.2. договора № 01-04/19-Н от 01.04.2019 за период с 11.06.2019-26.08.2019 в размере 4.000 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Обеспечительная, стимулирующая и компенсационная суть неустойки в виде пени аналогична сути процентов за пользование чужими денежными средствами и начисление неустойки в виде пени также производится за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения обязательства. Поскольку порядок начисления, взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами схожи, механизм взыскания процентов годовых может быть применен к требованиям о взыскании неустойки.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 20.000 руб. задолженности по договору грузоперевозок 01-03/19 от 01.03.2019, 5.518 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019-27.04.2020, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности за период, начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, также 20.000 руб. задолженности по договору № 01-04/19-Н от 01.04.2019, 4.000 руб. неустойки за период с 11.06.2019-26.08.2019 на основании п. 5.2 договора, с последующим начислением неустойки за период начиная с 27.08.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы

задолженности, следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройнерудком» об увеличении исковых требований отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 98» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройнерудком» 20.000 руб. задолженности по договору грузоперевозок 01-03/19 от 01.03.2019, 5.518 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019-27.04.2020, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности за период, начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, также 20.000 руб. задолженности по договору № 01-04/19-Н от 01.04.2019, 4.000 руб. неустойки за период с 11.06.2019-26.08.2019 на основании п. 5.2 договора, с последующим начислением неустойки за период начиная с 27.08.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, 110 руб. почтовых расходов, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.