Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А37-985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-985/2020
г. Магадан
04 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685017, <...>, кабинет 305)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная, д. 15)

о взыскании 16 195 644 рублей 92 копеек

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», о взыскании задолженности по договору на поставку угля от 01.01.2020 № 31908715727 в размере 16 195 644,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 191, 193, 309, 310, 314, 487, 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также представленные доказательства.

Определением от 28.04.2020 исковое заявление принято к производству суда; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 04.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 29.04.2020.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил до начала заседания дополнительные документы, в том числе ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве истец указал, что не возражает относительно завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. В случае перехода судом к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 29.04.2020 № 68500046615823). Требования определения суда от 28.04.2020 не выполнил в полном объеме, отзыва на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 31908715727 на поставку угля (далее – договор, л.д.11-15).

По условиям договора поставщик передает в обусловленные договором объеме и сроки уголь каменный энергетический, покупатель принимает и оплачивает его стоимость в соответствии с условиями договора. Место поставки – угольный склад поставщика по адресу: Сусуманский городской округ Магаданской области (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Период поставки: с 04.01.2020 по 31.12.2020. Объем поставки – 29 200 тонн (пункты 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость 1 тонны угля составляет 2 422,80 руб. с учетом НДС 20%.

Оплата по договору осуществляется непосредственно до передачи угля в месте поставки, после чего на сумму оплаты покупателю открывается отгрузка. Оплата производится платежными поручениями посредством безналичных расчетов путем перечисления на расчетный счет поставщика. Иные формы расчетов применяются по соглашению сторон (раздел 4 договора).

Срок действия договора определен в пункте 8.1: с 04.01.2020 по 31.12.2020 включительно, в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику в январе 2020 года уголь каменный энергетический на сумму 16 674 921,00 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.01.2020 № 47 на сумму 5 603 451,84 руб. (л.д. 18-19), от 25.01.2020 № 81 на сумму 6 485 108,76 руб. (л.д. 24-25), от 31.01.2020 № 112 на 4 586 360,40 руб. (л.д. 31-32), реестрами транспортных накладных (л.д. 20-22, 26-29, 33-35), счетами-фактурами (л.д. 17, 23-30), подписанными сторонами актами сверки (приобщены в материалы дела к дате судебного заседания).

Ответчик оплату поставленного угля произвел частично на сумму 479 276,08 руб. (л.д. 36), несмотря на претензии истца от 06.02.2020 № 60, от 04.03.2020 № 103 (л.д. 38-43).

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 16 195 644,92 руб. (16 674 921,00 руб. – 479 276,08 руб.).

Ввиду того, что задолженность в размере 16 195 644,92 руб. не погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из норм статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, наличие задолженности в размере 16 195 644,92 руб. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: договором, товарными накладными, реестрами транспортных накладных, счетами-фактурами, подписанным сторонами актами сверки.

В силу статей 486, 516 ГК РФ и пунктов 1.1, 4.1 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.

Ответчиком наличие задолженности в заявленном размере не оспаривается, возражений на иск не представлено, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 16 195 644,92 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленный уголь в размере 16 195 644,92 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате поставленного товара.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 16 195 644,92 руб. государственная пошлина составляет 103 978,00 руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 103 978,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2020 № 100 (л.д.10).

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 103 978,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг – 16 195 644 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 978 рублей 00 копеек, а всего 16 299 622 рубля 92 копейки.

Исполнительный лист выдать истцу на основании его ходатайства после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха