Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А50-8314/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«03» июня 2021 года

Дело № А50-8314/2021

Резолютивная часть решения вынесена 03.06.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шмелевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (614033, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бенар» (614033, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.04.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бенар» о взыскании задолженности по лицензионному договору от 01.05.2015 в размере 694 243 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 522 рублей 53 копеек за период с 09.10.2020 по 05.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность по лицензионному договору от 01.05.2015 в размере 311 967 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 03.06.2021 в размере 8 961 рубль 79 копеек.

Протокольным определением от 03.06.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ изменение исковых требований принято судом.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично. От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором исковые требования не оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с 30.09.2015 по 30.03.2018 на сумму 382 276 рублей 69 копеек, признав сумму долга по договору в размере 311 967 руб.18 коп.

Оценив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (истец, лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Бенар» (ответчик, лицензиат) заключен лицензионный договор на использование товарного знака от 01.05.2015.

Лицензиар является владельцем исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 83134.

В соответствии с условиями п. 2.1 Лицензионного договора, лицензиар передает лицензиату на срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительную лицензию на использование товарного знака по свидетельству № 83134, в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве. Лицензиату предоставлено право на применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых на территории.

Лицензионный договор заключен на срок 10 лет и вступает в силу с даты его регистрации в установленном порядке в Роспатенте (п. 8.1. Лицензионного договора).

В соответствии с уведомлением Роспатента № 2015Д11492 государственная регистрация предоставления права использования товарного знака № 83134 ООО «Бенар» по лицензионному договору произведена 02.09.2015, номер государственной регистрации РД0180448 (л.д. 24).

В соответствии с п. 6.2. Лицензионного договора, срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

Соглашением от 01.05.2020, подписанным сторонами, лицензионный договор от 01.05.2015 расторгнут с 01.05.2020 (л.д. 27).

Роспатентом произведена регистрация прекращения права использования товарного знака 09.10.2020 (л.д. 28).

Согласно п.4.1. Лицензионного договора, за предоставление прав, предусмотренных договором, лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение в размере 12 344 рублей 78 копеек ежемесячно, в том числе НДС 18%, с даты регистрации договора в Роспатенте.

В соответствии с п. 4.3. Лицензионного договора, лицензиат своевременно выплачивает лицензиару вознаграждение, определенное в п. 4.1 договора. Оплата за предоставленные права по договору производится за каждый месяц пользования не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем путем перечисления суммы вознаграждения с расчетного счета лицензиата на расчетный счет лицензиара либо в любой иной не запрещенной действующим законодательством форме.

Из пунктов 1, 5 ст. 1235 ГК РФ следует, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах, а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Ответчик не исполнил принятые по Лицензионному договору обязательства по выплате вознаграждения за период с сентября 2015 года по апрель 2020 года, в связи с чем, задолженность по выплате авторского вознаграждения за указанный период составила 694 243 руб. 87 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в отзыве признана сумма долга в размере 311 967,18 рублей (л.д.104), которая с учетом уменьшения исковых требований заявлена истцом.

Согласно ч.3 ст. 138.6 АПК РФ, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ООО «Бенар» в пользу ООО «Прикамская гипсовая компания» задолженности по лицензионному договору от 01.05.2015 в размере 311 967 рублей 18 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 03.06.2021 в размере 8 961,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно платежи по лицензионному договору не производил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 03.06.2021 правомерно.

По расчету суда, с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности, от суммы долга в размере 311 967 рублей 18 копеек за период, указанный истцом, с 09.10.2020 по 03.06.2021 размер процентов составляет 8 961 рубля 79 копеек.

Контррасчет ответчиком не представлен.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 1565 от 31.03.2021 на сумму 17 175 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 9418 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бенар» (614033, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (614033, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по лицензионному договору от 01.05.2015 в размере 311 967 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 03.06.2021 в размере 8 961 рубль 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 418 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (614033, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 757 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.В. Кульбакова