Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А72-738/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-738/2023
г. Ульяновск
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2023

Полный текст решения изготовлен 01.03.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.З. Кришталевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Тетюшская средняя школа (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Тетюшское

о взыскании задолженности по договору ремонта, техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий от 10.01.2022 №142-002-03-63/1Н в размере 31 707 руб. 84 коп., 7 895 руб. 25 коп.- неустойка за период с 02.10.2022 по 23.12.2022, неустойку по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 2 000 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Тетюшская средняя школа о взыскании задолженности по договору ремонта, техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий от 10.01.2022 №142-002-03-63/1Н в размере 31 707 руб. 84 коп., 7 895 руб. 25 коп.- неустойка за период с 02.10.2022 по 23.12.2022, неустойки по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 2 000 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 27.02.2023.

От ответчика органы почтовой связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор №142-002-03-63/1Н оказания услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учёта газа, газоиспользующее оборудование (г/проводы, ГРУ в котельной Тетюшской средней школы ул. Калинина, д.24А и г/ провод в.д., н.д. ГСГО к котельной д/ сада <...>) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязался принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Стоимость услуг и работ по договору – 31 707 руб. 84 коп., в том числе НДС 20%. 5 284 руб. 64 коп. ( п.2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора оплату за выполненные работы Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней два раза в год с момента подписания двухсторонних актов приемки выполненных работ, составленных по факту выполнения работ.

Срок действия договора – с 10.01.2022 до 30.06.2022 включительно (п. 5.1).

Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 31 707 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №1745 от 29.06.2022, №1746 от 29.06.2022 подписанным обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг не произвёл в полном объёме.

По сведениям истца, задолженность ответчика по данному договору на момент подачи иска составляла 31 707 руб. 84 коп.

Доказательств отсутствия задолженности пред истцом или наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, задолженность в размере 31 707 руб. 84 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг по договору №142-002-03-63/1Н оказания услуг от 10.01.2022 в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 31 707 руб. 84 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 895 руб. 25 коп.- неустойка за период с 02.10.2022 по 23.12.2022, а также неустойки по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора, за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <8>, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет неустойки, не представил свой контррасчет неустойки.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период со 02.10.2022 по 27.02.2023 (дату вынесения решения), размер которой составит: 31 707,84 х 0,3% х 149 дней = 14 173,40 руб.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по день вынесения решения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению; на 27.02.2023 сумма неустойки составляет 14 173 руб. 40 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Тетюшская средняя школа (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН <***>) 31 707 руб. 84 коп. - основной долг, 14 173 руб. 40 коп. - неустойку за период с 02.10.2022 по 27.02.2023, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Д.В. Шушмаркин