Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А72-14598/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14598/2018
22 ноября 2018 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018, полный текст решения изготовлен 22.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) , г. Ульяновск

о взыскании 2 025 325 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 18 от 01.09.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК" о взыскании основного долга в размере 2 025 325 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать основной долг в размере 2 025 325 руб. 00 коп., пени в размере 388 862 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 305 руб. 86 коп.

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил: ходатайство истца об уточнении исковых требований оставить без удовлетворения, так как истцом, в нарушение ст. 49 АПК РФ заявлены дополнительные требования (о взыскании пени в размере 388 862 руб. 00 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 305 руб. 86 коп.).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (Продавец) и Обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (Покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции №140/2017, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию урожая 2017 года (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. На поставку каждой партии Товара подписывают Приложение, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1-1.2 договора).

В п.5.7 договора стороны определили, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение вышеуказанного договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 359 475 руб. 00 коп. по товарным накладным №1 от 17.08.2017, №2 от 11.09.2017, представленным в материалы дела. Товар получен ответчиком, о чем проставлены соответствующие отметки в товарных накладных.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.1-3.3 договора Покупатель осуществляет оплату в размере, указанном в соответствующем приложении к договору. Оплата производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет, указанный в счете Продавца, в срок указанный в соответствующем Приложении. В соответствующем Приложении к настоящему договору стороны могут предусмотреть иной порядок оплаты. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Как следует из искового заявления, стоимость товара была оплачена частично.

Врученная ответчику претензия №10 от 22.12.2017 осталась без ответа и без удовлетворения.

По сведениям истца на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность за товар в размере 2 025 325 руб. 00 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 31.07.2018 ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 2 025 325 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 2025 325 руб. 00 коп. в материалы дела не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сумме 2 025 325 руб. 00 коп. не исполнил, иск не оспорил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" основной долг в размере 2 025 325 руб. 00 коп. и 33 127 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин