Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А43-21279/2018

8978/2018-174614(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21279/2018

г.Нижний Новгород 14 сентября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-802), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "БНС-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 07.04.2016)

о взыскании 109 531 руб. 89 коп., при участии представителей: от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.06.2018), от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лифт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БНС-Центр" (далее - ответчик) о взыскании 99 990 руб. 68 коп. долга, 9 541 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

Определением от 03.08.2018 суд разъяснил сторонам правила пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.11.2016 № 46-Э на полное комплексное техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, в соответствии с согласованной сторонами ведомостью объектов и объемов услуг. Заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их.

Подтверждением оказанных услуг по договору являются ежемесячные акты оказанных услуг, предоставляемые подрядчиком не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным, и выставление счетов (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с ноября 2016 года по март 2017 года оказал ответчику услуги на общую сумму 149 988 руб. 35 коп., что подтверждается соответствующими актами от 30.11.2016 № 1348, от 31.12.2016 № 1570, от 31.01.2017 № 100, от 28.02.2017 № 179,от 31.03.2017 № 348, подписанными сторонами без замечаний.

По состоянию на 31.12.2017 сторонами подписан акт, согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составила 99 990 руб. 68 коп.

Претензией от 13.03.2018 № 019 истец предложил ответчику погасить задолженность по договору в добровольном порядке, однако ответчик оплату оказанных услуг не

произвел в полном объеме, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 541 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 16.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей с 01.08.2016 - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ответчиком не уплачены денежные средства в сумме 99 990 руб. 68 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Проверив расчет начисленных истцом процентов судом установлено, что расчет процентов соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНС-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 07.04.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.09.2003) 99 990,68 руб. долга, 9 541,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 286,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия

решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.С.Волчанская