Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А23-142/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-142/2020
31 марта 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», 618266, Пермский край, г. Губаха, рабочий поселок Широковский, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний, 248009, г. Калуга, ул. Грабцевское шоссе, д. 39Б, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 81 368 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности № 1453 от 22.10.2020 сроком до 31.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ответчик) о взыскании 81 368 руб. 84 коп., в т.ч. задолженность по договорам безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю № 1380 и № 1381 от 02.11.2015 в сумме 72 239 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 31.07.2019 в размере 9 128 руб. 95 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 04.03.2020 указал, что поскольку истцом не были представлены документы на оплату, то обязательства по оплате у него отсутствовали.

22.07.2020 ответчик представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 20.10.2017 – по 26.06.2020 по договору № 1649 от 20.10.2017, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность перед истцом в сумме 14 772 руб. 03 коп.

19.02.2021 от ответчика поступили дополнительные пояснения, указал, что в связи с тем, что истцом в расчетах исковых требований сумма задолженности указана без разбивки по месяцам, крайний срок предъявления требований за 2016 год истек в декабре 2016. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца за 2016 год истек в декабре 2019 года. Относительно задолженности за 2017 год пояснил, что имеется противоречие, так как в самом исковом заявлении истец признал факт ее отсутствия перед ним, в акте сверки взаимных расчетов за период с 20.10.2017 – 26.06.2020 истец указывает задолженность ответчика в размере 14 722 руб. 03 коп.; уже в дополнительных документах от 19.10.2020 истец указывает следующие суммы задолженности за 2017 год – 10 489 руб. и 5 483 руб. 46 коп. соответственно. Одновременно с этим истец ни одну из вышеуказанных сумм не подтвердил первичными документами.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2015 между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор №1380 безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления, в соответствии с которым ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает по договору в безвозмездное пользование помещение, здание: часть помещения №38, площадью 20,0 кв.м., расположенного в здании штаба-11, общей площадью 404,5 кв..м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Губаха, пос. 20 км, для использования в целях организации розничной торговли продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд осужденных, а ссудополучатель обязался вернуть помещение по окончании срока действия договора в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа (далее - договор №1380 от 02.11.2015).

По передаточному акту 02.11.2015 (т. 1, л.д. 11, оборот) помещение было передано ответчику.

02.11.2015 между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор №1381 безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления, в соответствии с которым ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает по договору в безвозмездное пользование помещение, здание: часть помещения №2, площадью 5,9 кв.м., расположенного в здании склад-навес, обще площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Губаха, пос. 20 км, для использования в целях организации розничной торговли продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд осужденных, а ссудополучатель обязался вернуть помещение по окончании срока действия договора в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа (далее - договор №1381 от 02.11.2015).

По передаточному акту 02.11.2015 (т. 1, л.д. 18) помещение было передано ответчику.

Между истцом и ответчиком в рамках указанных договоров было заключено соглашение 1649 от 20.10.2017 о возмещении расходов, в соответствии с которым ответчик (предприятие) обязался участвовать в расходах (возмещение затрат) федерального бюджета по оплате истцом (учреждением) электроэнергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды, водоотведения и вывоза твердых бытовых отходов, а также по оплате мероприятий по дезинфекции, дезинсекции, в той части, в которую предприятие использует.

В соответствии с п. 3.2.1 соглашений истец обязался направлять в адрес ответчика расчет денежных средств, подлежащих возмещению в федеральный бюджет, с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению, со ссылкой на документы, послужившие основанием для произведения расчетов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договоров, заключенных между истцом и ответчиком договора безвозмездного пользования, соглашений о возмещении расходов ответчик обязался участвовать в возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, при это истец обязался не позднее трех рабочих дней месяца, следующего за расчетным, направлять ответчику 2 экземпляра расчета денежных средств, подлежащих возмещению.

Действие соглашения №1649 от 20.10.2017 распространяется на отношения сторон с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Обязательства, принятые на себя по соглашению №1649 от 20.10.2017 ответчик исполнил в полном объеме. Оплата была произведена платежными поручениями №4262 от 16.03.2018 на сумму 43 684 руб. 69 коп. и №4263 от 16.03.2018 на сумму 24 092 руб. 04 коп. Данный факт также подтверждается истцом в исковом заявлении.

Представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов усматривается внесение денежных средств согласно выставленным счетам (т. 2, л.д. 9).

При этом следует отметить, что в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами за период 20.10.2017 – 26.06.2020 суммы долга по данным истца составляет 14 722 руб. 03 коп. Однако представленный расчет суммы иска содержит иную сумму долга в отсутствие первичных документов.

Так, согласно представленному в материалы дела расчету от 19.10.2020, сумма исковых требований состоит из следующего: 14 829 руб. 66 коп. – задолженность за 2016 год; 7 751 руб. 58 коп. - задолженность за 2016 год, 10 489 руб. - задолженность за 2017 год; 5 483 руб. 46 коп. - задолженность за 2017 год.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства возмещения истцу расходов по оплате коммунальных услуг в размере, указанном в ежемесячных расчетах истца, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено истцом, при этом истцом в материалы дела не представлены первичные документы, в подтверждение расчета суммы расходов, подлежащих возмещению, со ссылкой на документы, послужившие основанием для произведения расчетов, равно как и доказательства направления такого расчета, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга не имеется.

В связи отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям истца за 2016 год подлежит отклонению, поскольку настоящий иск был направлен в суд – 27.12.2019 (согласно информации о подаче документа в системе «Мой арбитр»). Однако, данное обстоятельство не влияет на вывод суда при разрешении настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова