Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А75-10784/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10784/2018
29 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотехцентр» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проспект Комсомольский, дом 13, ОГРН 1118602002122 от 22.03.2011, ИНН 8602179127) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолитстрой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округу – Югра, город Сургут, улица Университетская, дом 11, офис 2.4, ОГРН 1138602011020 от 22.07.2013, ИНН 8602205673) о взыскании 6 317 407 рублей 30 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплотехцентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании 6 317 407 рублей задолженности по договору субподряда № СП 29-06/17 от 29.06.2017.

Определением суда от 09.10.2018 судебное заседание отложено на 22.11.2018 на 08 час. 40 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Субподрядчик), ответчиком (Генподрядчик-1) и ООО «Строительная компания ВНСС» (Генподрядчик-2) заключен договор субподряда № СП 29-06/17 от 29.06.2017, согласно условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчиков выполнить своими силами строительно-монтажные работы на объекте: «Инженерные сети микрорайона 31 Б г. Сургут», расположенные на земельном участке по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, <...> Б, выделенном в целях застройки микрорайона Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» на основании договора аренды земельного участка № 108 от 21.04.2016г.

Договорная цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктами 2.1. – 2.5., 2.7. договора общая стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, в том числе материалов согласовывается Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2) и составляет 17 579 975 рублей 12 копеек.

Стоимость работ в размере 8 327 010 рублей 97 копеек оплачивает Генподрядчик -1. Стоимость работ в размере 9 252 964 рубля 15 копеек оплачивает Генподрядчик-2.

Генподрядчик-1 производит оплату аванса, в течение 10-и банковских дней со дня подписания договора, в размере 30 % от стоимости работ, подлежащей оплате согласно п. 2.2., что составляет 2 498 103 рубля 29 копеек.

Генподрядчик-2 производит оплату аванса, в течение 10-и банковских дней со дня подписания договора, в размере 30 % от стоимости работ, подлежащей оплате согласно п. 2.2., что составляет 2 775 889 рублей 25 копеек.

Окончательный расчет с Субподрядчиком производятся за фактически выполненные объемы работ в течение 10 банковских дней с момента подписания Генподрядчиками Актов приемки выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), получения Генподрядчиками полного комплекта исполнительной документации, исходя из согласованной Сторонами Договорной цены, утвержденной Генподрядчиками, за вычетом уплаченного аванса.

Окончательный расчет производится Генподрядчиками в течение 10-ти банковских дней после сдачи результата выполненных работ, предоставления пакета исполнительной документации в полном объеме, предоставления справки от ресурсоснабжающей организации о приеме исполнительной документации в архив и исполнения всех обязательств по настоящему Договору.

Сроки выполнения работ согласовываются Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 3 к настоящему Договору). Датой окончания работ считается дата сдачи результата выполненных работ и подписания Сторонами акта приемки выполненных строительно-монтажных работ (п. 3.1.-3.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п. 11.6. договора).

Согласно приложению № 2 к Договору субподряда № СП 29-06/17, стороны согласовали предварительную стоимость работ, подлежащих оплате обществом с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолитстрой» в рамках договора, в размере 8 327 010 рублей 97 копеек.

27 сентября 2017 г. и 26 октября 2017 стороны заключили дополнительные соглашения №1 и №2 к вышеуказанному договору, согласно которым ответчик поручает истцу произвести дополнительные работы, не согласованные в первоначальной смете.

Как утверждает истец, в ходе проведения работ, ответчик не исполнил обязанность по финансированию выполняемых работ в соответствии п. 2.3 Договора субподряда № СП 29-06/17 от 29.06.2017, в связи с чем выполнение работ истцом было остановлено.

В подтверждение факта выполнения работ по состоянию на 01 января 2018 г., истец в материалы дела представил акты выполненных работ №№ 1-8, подписанные ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему и стоимости работ.

Поскольку обязательство по оплате стоимости работ ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию (л.д. 10-11), затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ и принятие работ ответчиком подтверждается представленными в дело доказательствами (в том числе подписанными заказчиком актами выполненных работ (формы КС-2).

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, факт выполнения работ не оспорен, доводы, и расчеты истца не опровергнуты.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 317 407 рублей 30 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 587 рублей 00 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехцентр» 6 317 407 рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолитстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 587 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев