Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А23-3946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3946/2018
13 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, 249162, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313401133100045 к обществу с ограниченной ответственностью СК "БелСтройПроект", 119331, <...>, этаж 5 комната 20, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 257 643 руб. 80 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "БелСтройПроект" (далее - ответчик, ООО СК "БелСтройПроект"), о взыскании задолженности в размере 276 600 руб., неустойки в размере 54 490 руб. 20 коп., всего в размере 331 090 руб. 20 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 176 600 руб., неустойку за период с 15.11.2017 по 03.09.2018 в размере 81 043 руб. 80 коп., всего в размере 257 643 руб. 80 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности 176 600 руб., за каждый день просрочки с момента вынесения решения до полного исполнения обязательства, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07 июня 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

У суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Извещение ответчика подтверждается почтовыми уведомлениями направленными по юридическому адресу ответчика и возвращенным в адрес арбитражного суда, в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству своевременно опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет и были доступны участникам процесса для ознакомления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом ИП ФИО2 (поставщик) и ответчиком ООО СК "БелСтройПроект" (покупатель) был заключен договор поставки от 26.10.2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить щебень (товар) в количестве 1000 куб.м.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара составляет 1 000 000 руб., НДС не облагается. Цена включает в себя: маркировку и транспортировку товара до склада покупателя.

Предусмотренное договором обязательство истцом было исполнено, истец поставил в адрес ответчика товар по следующим товарным накладным:

- товарная накладная № 26 от 26.10.2017 на сумму 34 000 руб.;

- товарная накладная № 1 от 01.11.2017 на сумму 37 400 руб.;

- товарная накладная № 3 от 03.11.2017 на сумму 40 800 руб.;

- товарная накладная № 4 от 04.11.2017 на сумму 81 600 руб.;

- товарная накладная № 5 от 05.11.2017 на сумму 81 600 руб.;

- товарная накладная № 7 от 07.11.2017 на сумму 40 800 руб.;

- товарная накладная № 8 от 08.11.2017 на сумму 81 600 руб.;

- товарная накладная № 9 от 09.11.2017 на сумму 40 800 руб.;

- товарная накладная № 27 от 27.10.2017 на сумму 74 800 руб.;

- товарная накладная № 28 от 28.10.2017 на сумму 37 400 руб.;

- товарная накладная № 30 от 30.10.2017 на сумму 74 800 руб.

Товар по указанным товарным накладным был поставлен на общую сумму 625 600 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель оплачивает товар в 100% размере в течение трех банковских дней с даты доставки товара на склад покупателя.

Факт получения товара подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика - руководителя проекта ФИО4 и печатью ответчика.

Ответчик принял товар без претензий, однако, обязательство по оплате товара не исполнил не в полном объеме, а произвел частичную оплату в размере 349 00 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Таким образом задолженность ответчика за поставленный товар составила 276 000 руб.

Гарантийным письмом № 15 от 20.01.2018 ответчик обязался оплатить задолженность по следующему графику: до 28.02.2018 - 78 000 руб., до 31.03.2018 - 100 000 руб., до 30.04.2018 - 100 000 руб.

После уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 176 000 руб., поскольку ответчиком произведена частичная оплата в размере 100 000 руб.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность и неустойку в срок до 01.05.2018.

Ответа на претензию от ответчика не поступило, требования указанные в претензии ответчиком не исполнены, предложенный в гарантийном письме график ООО СК "БелСтройПроект" не исполнен.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 176 600 руб. является обоснованным и правомерным.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка за период с 15.11.2017 по 03.09.2018, 293 дня просрочки, в размере 81 043 руб. 80 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при несвоевременной или неполной оплате материалов (части материалов) покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости материалов (части материалов).

Расчет неустойки: 276 600 х 0,1% х 293 = 81 043 руб. 80 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 81 043 руб. 80 коп.

Истец, также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности 176 600 руб., за каждый день просрочки с момента вынесения решения до полного исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности 176 600 руб., за каждый день просрочки с момента вынесения решения до полного исполнения обязательства.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор оказания юридических услуг от 12.04.2018, квитанция № 004162, акт приемки оказанных услуг от 30.11.2018.

Договор оказания юридических услуг от 12.04.2018 заключен между истцом (заказчик) и адвокатом Мироненко Марией Владимировной (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1.1 договора оказания юридических услуг от 12.04.2018 исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику следующие юридические услуги: изучение документов по договору поставки от 26.10.2017, заключенному между заказчиком и ООО СК "БелСтройПроект", подготовка претензии в адрес ООО СК "БелСтройПроект" о погашении задолженности по договору поставки, подготовка искового заявления о взыскании с ООО СК "БелСтройПроект" задолженности по договору поставки, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Калужской области при рассмотрении дела о взыскании задолженности с ООО СК "БелСтройПроект".

Согласно пункту 1.2 договора оказания юридических услуг от 12.04.2018 исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.

Пунктом 3.1 договора оказания юридических услуг от 12.04.2018 установлена цена услуг, оказываемых исполнителем, и составляет 50 000 руб.

Согласно акту приемки оказанных услуг от 30.11.2018 исполнителем в полном объеме оказаны услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора оказания юридических услуг от 12.04.2018.

Оплата оказанных юридических услуг подтверждается квитанцией № 004162 от 28.08.2018 в размере 50 000 руб., в которой указано - за подготовку претензии ООО СК "БелСтройПроект", сбор документов, подготовка искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.

Юридические услуги фактически оказаны в рамках настоящего дела.

Таким образом, представленные истцом документы, подтверждают факт оказания и оплаты услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт является оценочным. При этом, для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт является оценочным. При этом, для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области 02.09.2014, за подготовку адвокатом искового заявления взимается палата от 15 000 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

Ответчик заявленную ко взысканию сумму расходов за оплату юридических услуг не оспорил.

Представитель истца участвовал четырех судебных заседаниях: 29.08.2018, 28.09.2018, 30.10.2018, 19.11.2018.

Учитывая сумму иска, сложность дела, объем проделанной представителем работы, а также то, что заявленная сумма не превышает расценки Адвокатской палаты Калужской области, суд считает подлежащим удовлетворению сумму судебных расходов по оплате юридических услуг за рассмотрение дела в Арбитражном суде Калужской области в размере 50 000 руб., из которых за составление - 5 000 руб., за составление искового заявления - 15 000 руб., за участие в четырех судебных заседаниях - 30 000 руб. (7 500 руб. за каждое судебное заседание).

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в части уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "БелСтройПроект", г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Калужская область, Жуковский район, село Истье задолженность в размере 176 600 руб., неустойку в размере 81 043 руб. 80 коп., всего в размере 257 643 руб. 80 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 176 600 руб., за каждый день просрочки с момента вынесения решения до полного исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 153 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в размере 1 469 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н.Смирнова