Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А27-289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-289/2018
город Кемерово
28 июня 2018 года.
Резолютивная часть решения 21 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «София» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 342» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Новокузнецк,

о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 66 512,01 руб.,

при участии путем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (до перерыва) представителя истца ФИО2, доверенность от 13.01.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «София»  (далее  также – истец, ООО «София») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 342» (далее также – ответчик, ООО «Торгсервис 342») о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис 342» задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «София» 203 465,91 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.07.2017 по 13.11.2017;

взыскании 66 512,01 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.07.2017 по 13.11.2017, произведя зачет 136 953,90 руб. из денежных средств ООО «Торгсервис 342» на счете ООО «София» в счет уменьшения суммы рассчитанных процентов 203 465,91 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 660 руб. (с учетом уточнения требований).

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик в материалы дела представил отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В решении суда по делу №А27-8598/2017 установлены следующие обстоятельства.

Истец осуществил передачу товара Ответчику согласно товарным накладным ТОРГ-12: S7/200 от 01.02.2016 на сумму 257 003 рублей 95 копеек, S7/272 от 08.02.2016 на сумму 140 863 рублей 33 копейки, S7/273 от 08.02.2016 на сумму 94 897 рублей 48 копеек, S7/539 от 29.02.2016 на сумму 363 949 рублей 09 копеек, S7/540 от 29.02.2016 на сумму 330          011 рублей 79 копеек, S7/541 от 29.02.2016 на сумму 215 658 рублей 73 копейки, S7/542 от 29.02.2016 на сумму 360 783 рубля 47 копеек, S7/543 от 29.02.2016 на сумму 360 783 рубля 47 копеек, S7/544 от 29.02.2016 на сумму 215 658 рублей 73 копейки, S7/545 от 29.02.2016 на сумму 164 013 рублей 79 копеек, S7/546 от 29.02.2016 на сумму 360 783 рубля 47 копеек, S7/547 от 29.02.2016 на сумму 231 200 рублей 04 копейки, S7/548 от 29.02.2016 на сумму 148 472 рубля 48 копеек, S7/560 от 01.03.2016 на сумму 330 011 рублей 79 копеек, S7/562 от 01.03.2016 на сумму 293 479 рублей 60 копеек, S7/563 от 01.03.2016 на сумму 214 814 рублей 67 копеек., S7/564 от 01.03.2016 на сумму 214 814 рублей 67 копеек, S7/646 от 10.03.2016 на сумму 379 202 рубля 40 копеек, S7/789 от 22.03.2016 на сумму 146 399 рублей 30 копеек, S7/790 от 22.03.2016 на сумму 136 099 рублей 94 копейки, S7/791 от 22.03.2016 на сумму 177 384 рубля 26 копеек, S7/856 от 29.03.2016 на сумму 244 810 рублей 02 копейки, S7/917 от 29.03.2016 на сумму 23 216 рублей 79 копеек, S7/867 от 30.03.2016 на сумму 391 131 рубль 50 копеек, S7/868 от 30.03.2016 на сумму 339 491 рубль 03 копейки, S7/885 от 31.03.2016 на сумму 65 012 рублей 09 копеек, S7/886 от 31.03.2016 на сумму 302 505 рублей 63 копейки, S7/952 от 07.04.2016 на сумму 183 067 рублей 26 копеек, S7/953 от 07.04.2016 на сумму 208 968 рублей 33 копейки, S7/954 от 07.04.2016 на сумму 228 153 рубля 29 копеек, S7/997 от 07.04.2016 на сумму 35 627 рублей 96 копеек, S7/1033 от 07.04.2016 на сумму 44 534 рубля 95 копеек, S7/1195 от 29.04.2016 на сумму 40 106 рублей 44 копейки, S7/1196 от 29.04.2016 на сумму 52 487 рублей 79 копеек, S7/1197 от 29.04.2016 на сумму 142 344 рубля 38 копеек, S7/1211 от 03.05.2016 на сумму 283 813 рублей 02 копейки, S7/1212 от 03.05.2016 на сумму 335 414 рублей 85 копеек, S7/1245 от 06.05.2016 на сумму 172 395 рублей 26 копеек, S7/1246 от 06.05.2016 на сумму 108 935 рублей 78 копеек, S7/1295 от 11.05.2016 на сумму 159 106 рублей 98 копеек, S7/1328 от 16.05.2016 на сумму 74 912 рублей 93 копейки, S7/1330 от 16.05.2016 на сумму 49 479 рублей 51 копейка (далее - Товарные накладные или ТН).

Всего было передано товаров на сумму 8 621 802 (Восемь миллионов шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот два) рубля 24 копейки, что подтверждается подписью и печатью Представителей Покупателя (Ответчика) в день передачи товара на складе Покупателя (Ответчика) в товарных накладных.

По поставленному товару были выставлены счета-фактуры и счета на оплату.

Задолженность Ответчика по оплате поставленного товара была подтверждена путём подписания сторонами актами сверки взаиморасчётов за периоды: январь 2016 года - май 2016 года по состоянию на 31.05.2016 и июнь 2016 года по состоянию на 30.06.2016, а также актом сверки Истца по взаиморасчётам сторон за период: 01.01.2016 – 06.02.2017 по оплате товаров, поставленных в период с 01.02.2016 по 16.05.2016 по состоянию на 06.02.2017.

В вышеперечисленных Товарных накладных содержатся сведения, подтверждающие заключение между сторонами разовой сделки купли-продажи: наименование, цена и количество принятого товара Покупателем (Ответчиком).

В графе «Основание» в Товарных накладных указаны номера счетов на оплату переданного товара.

Ответчик частично оплатил полученный Товар, в том числе после подачи иска в суд путём безналичной оплаты, а также произведя возврат товара по возвратным товарным накладным: № 72 от 03.03.2016 на сумму 641 рубль 12 копеек, № 119 от 05.05.2016 на сумму 2 474 рубля 20 копеек, № 1 от 06.05.2016 на сумму 337 рублей 04 копейки, № 159 от 11.05.2016 на сумму 1 256 рублей 64 копейки, № 161 от 20.05.2016 на сумму 113 рублей 36 копеек, № 152 от 20.05.2016 на сумму 549 рублей 78 копеек, №S7/1141 от 19.10.2016 на сумму 1 775 рублей 05 копеек.

Так как в наименовании платежа была указана информация о прекращённом договоре № S7- 301 от 18.03.2015 и не заключавшемся договоре №5603 от 12.01.2016, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в деле № А27-8598/2017 пришел к выводу, что Поставщик (Истец) правомерно произвёл зачёт поступившей оплаты от Покупателя (Ответчика) в счёт уменьшения задолженности по поставленному однородному товару.

Факт поставки товара и его получения ответчиком по товарным накладным в период с 01.02.2016 по 16.05.2016 на общую сумму 8 621 802 (Восемь миллионов шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот два) рубля 24 копейки подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар в период с 01.02.2016 по 16.05.2016 составляет 6 395 620 (Шесть миллионов триста девяносто пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 73 коп., с учетом поступившей оплаты, числится по следующим товарным накладным: S7/544 от 29.02.2016 на сумму 215 658 рублей 73 копейки, Задолженность: 117 988 руб. 16 коп., S7/545 от 29.02.2016 на сумму 164 013 рублей 79 копеек, S7/546 от 29.02.2016 на сумму 360 783 рубля 47 копеек, задолженность: 358367 руб. 30 коп., S7/547 от 29.02.2016 на сумму 231 200 рублей 04 копейки, S7/548 от 29.02.2016 на сумму 148 472 рубля 48 копеек, S7/560 от 01.03.2016 на сумму 330 011 рублей 79 копеек, S7/562 от 01.03.2016 на сумму 293 479 рублей 60 копеек, S7 S7/563 от 01.03.2016 на сумму 214 814 рублей 67 копеек., S7/564 от 01.03.2016 на сумму 214 814 рублей 67 копеек, S7/646 от 10.03.2016 на сумму 379 202 рубля 40 копеек, S7/789 от 22.03.2016 на сумму 146 399 рублей 30 копеек, S7/790 от 22.03.2016 на сумму 136 099 рублей 94 копейки, S7/791 от 22.03.2016 на сумму 177 384 рубля 26 копеек, S7/856 от 29.03.2016 на сумму 244 810 рублей 02 копейки, S7/917 от 29.03.2016 на сумму 23 216 рублей 79 копеек, S7/867 от 30.03.2016 на сумму 391 131 рубль 50 копеек, S7/868 от 30.03.2016 на сумму 339 491 рубль 03 копейки, S7/885 от 31.03.2016 на сумму 65 012 рублей 09 копеек, S7/886 от 31.03,2016 на сумму 302 505 рублей 63 копейки, S7/952 от 07.04.2016 на сумму 183 067 рублей 26 копеек, S7/953 от 07.04.2016 на сумму 208 968 рублей 33 копейки, S7/954 от 07.04.2016 на сумму 228 153 рубля 29 копеек, S7/997 от 07.04.2016 на сумму 35 627 рублей 96 копеек, S7/1033 от 07.04.2016 на сумму 44 534 рубля 95 копеек, S7/1195 от 29.04.2016 на сумму 40 106 рублей 44 копейки, задолженность: 39556 руб. 66 коп., S7/1196 от 29.04.2016 на сумму 52 487 рублей 79 копеек, Задолженность: 51231 руб. 15коп., S7/1212 от 03.05.2016 на сумму 335 414 рублей 85 копеек, задолженность: 335077 руб. 81 коп., S7/1211 от 03.05.2016 на сумму 283 813 рублей 02 копейки, S7/1245 от 06.05.2016 на сумму 172 395 рублей 26 копеек, S7/1246 от 06.05.2016 на сумму 108 935 рублей 78 копеек, S7/1295 от 11.05,2016 на сумму 159 106 рублей 98 копеек, S7/1328 от 16.05.2016 на сумму 74 912 рублей 93 копейки, S7/1330 от 16.05.2016 на сумму 49 479 рублей 51 копейка.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 30.06.2017 в сумме 715 734,90 руб.

В связи с указанными обстоятельствами решением суда от 19 июля 2017 года по делу № А27-8598/2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03 ноября 2017 года, исковые требования удовлетворены полностью, с ООО «Торгсервис 342» в пользу ООО «София» взыскано 6 395 620,73 рублей основного долга, 715 734,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 30.06.2017, всего: 7 111 355,63 рублей, а также 17 985 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.07.2017 по 13.11.2017, в размере 203 465,91 руб.

Судом расчет процентов проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает.

В связи с этим суд считает обоснованными требования о признании за ООО «Торгсервис 342» задолженности в пользу ООО «София» 203 465,91 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.07.2017 по 13.11.2017.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.

В связи с этим суд считает, что с учетом положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанных разъяснений, обязательство по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 136 953,90 руб. может быть прекращено зачетом встречного требования по заявлению ООО «София».

Так как встречный иск не заявлен, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца в части зачета.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по своевременной оплате товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании 66 512,01 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает необоснованными доводы ответчика в части расчета истцом  процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет суду не представлен, конкретные возражения по расчету не приведены, в том числе, доводы относительно непредставления истцом доказательств отсутствия начисления процентов на проценты также документально не подтверждены.

Также несостоятельны доводы ответчика относительно непредставления истцом доказательств об отсутствии возможности заявления настоящих исковых требований в предыдущем процессе, поскольку это право истца.

Не подтверждены доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца. В остальной части излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить частично.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис 342» задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «София»     203 465,91 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.07.2017 по 13.11.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 342» в пользу общества с ограниченной ответственностью «София» 66 512,01 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 660 руб., всего 69 172,01 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «София» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 860 руб.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                            Н.К. Фуртуна