Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А55-17784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 сентября 2022 года

Дело №

А55-17784/2022


Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2022 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба"

о взыскании 840 697 руб. 76 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился с иском в суд к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" о взыскании задолженности по договору № 3-1073 от 29 сентября 2021 г. за период апрель 2022 года в размере 840 697 руб. 76 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором холодного водоснабжения и водоотведения № 3-1073 от 29.09.2021, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением No 8, в объеме, установленным в соответствии с договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды. В п.16 договора установлено: «Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации».

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 15.12.2020 № 753 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Согласно п.8 договора «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу Абонента оплачивает полученную холодную воду и отведение сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства».

Как указал истец, в апреле 2022 года ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 840 697 руб. 76 коп.

Истцом выставлены к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Ответчику была направлена претензия с требованием в течении 3-х дней с момента получения оплатить задолженность за оказанные услуги, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга за период апрель 2022 года по договору № 3-1073 от 29.09.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 840 697 руб. 76 коп., а также расходы по государственной пошлине 19 814 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев