Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-80356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80356/22-28-568
г. Москва
22 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" 109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: <***>

к АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" 129110, <...>;,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***> о взыскании 2 406 452,46 рублей

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" о взыскании задолженности за выполненные и принятые в 2019 г. работы в размере 1 424 881,33 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 059,18 руб., начисленных со дня, следующего за днем истечения срока для оплаты выполненных в 2019 г. работ (20.11.2020), по дату подписания искового заявления (11.04.2022) с продолжением их начисления по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

30 декабря 2016 г. между АО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ» (исполнитель, истец) и ФГУП «ЦЭНКИ» (заказчик, ответчик) заключен договор на выполнение работ по сервисному обслуживанию и обеспечению штатной эксплуатации ракет-носителей, разгонных блоков, космических аппаратов, ЗИП, стартовых комплексов, технических комплексов, заправочно-нейтрализационных станций, систем оперативно-командной, технологической связи и теленаблюдения, средств вычислительной техники и обработки информации, вакуумных установок, объектов гостехнадзора, проведению запусков космических аппаратов № 1719187309051442246008993/Ц/ТМ-ТАН-КТ/172.

Договору присвоен идентификатор государственного контракта - дополнительное соглашение № 1 от 04.12.2017 г.

ФГУП «ЦЭНКИ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи - 2207700837133, 30.01.2020), правопреемник - АО «ЦЭНКИ» (ОГРН <***>/ИНН <***>) - (приложение № 12 к исковому заявлению).

Работы по договору выполнялись в целях исполнения государственного оборонного заказа в интересах Минобороны России (п. 1.1.2, п. 2.3, п. 2.4 договора).

В соответствии с ведомостью исполнения работы по договору выполнялись поэтапно (по годам - в 2017, 2018 и 2019 гг.).

Исполнитель обязался выполнить в 2019 г. следующие работы: «Корректировка рабочей конструкторской и эксплуатационной документации в части механического, электрического и гидравлического комплектов ЗИП агрегата обслуживания 11Т11Б СК 17П32-С4, выпуск бюллетеня с шифром БЭ на изменение эксплуатационной документации».

Ориентировочная цена работ, выполняемых в 2019 г. составила 3 000 000,00 руб. (приложение № 1 к договору)

Заказчиком произведено авансирование выполняемых в 2019 г. работ в размере 958 500,00 руб.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, исполнитель выполнил и сдал, а заказчик принял выполненные в 2019 г. работы, что подтверждается:

Актом о выполнении работ № ЗТ-154 от 30.09.2019, утвержденным представителями государственного заказчика - 511 ВП МО РФ и 225 ВП МО РФ;

Удостоверением, выданным представителем государственного заказчика - 225 ВП МО РФ, № 45 от 03.10.2019;

Актом сдачи-приемки работ, утвержденным заказчиком, № 3/154 от 10.02.2020, согласно которому выполненные работы соответствуют требованиям и условиям договора.

В целях подтверждения фиксированной цены работ, исполнителем получено Заключение 225 ВП МО РФ № 225/886 от 03.10.2019 на фиксированную цену выполненных в 2019 г. работ в размере 2410916,10 руб.

В ходе согласования заказчиком снижена предъявленная фиксированная цена, сторонами подписан протокол фиксированной цены №2.1-2019 от 16.07.2020, согласно которому фиксированная цена выполненных в 2019 г. работ составила 2 383 381,33 руб.

Таким образом, согласованная сторонами стоимость выполненных и принятых в 2019 г. работ составила - 2 383 381,33 руб.

С учетом произведенного авансирования в размере 958 500,00 руб., задолженность ответчика за выполненные и принятые в 2019 г. работы, составила 1 424 881,33 руб.

Согласно п. 11.3 договора, оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течении 30 рабочих дней после предоставления исполнителем акта сдачи-приемки работ, счет-фактуры и счета на оплату.

Полный комплект документов на оплату, согласно отметке о получении на исх. № 460-7664 от 30.09.2020, получен ответчиком 06.10.2020.

Таким образом оплата выполненных и принятых в 2019 г. работ должна быть произведена ответчиком не позднее 19.11.2020.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые в 2019 г. работы не оплатил.

Исх. № 380-3655 от 13.04.2021 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные и принятые в 2019 г. работы. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, согласно требованиям статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Факт выполнения Истцом работ подтвержден предоставленными в материалы дела двусторонне подписанными актами, однако, доказательств оплаты выполненных работ Ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Также в материалы дела не предоставлено доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ также не представлено.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В связи с изложенным, требования Истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего после даты истечения срока для оплаты выполненных в 2019 г. работ (20.11.2020), по дату подписания искового заявления (11.04.2022).

Тем не менее, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, начисление Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 неправомерно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 г. по 31.03.2022г. составляют 133 587 руб. 97 коп.

Согласно п. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, <...> ;,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>) в пользу АО "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 424 881 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 г. по 31.03.2022г. в размере 133 587 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 1 424 881 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, начиная с даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022г. по 11.04.2022г. и расходов по уплате государственной пошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.С. Хорлина