Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А32-14392/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-14392/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "КСП" (Общество с ограниченной ответственностью "КубаньСтройПолимер", Адрес (место нахождения) юр.лица 350059 край Краснодарский г Краснодар ул им ФИО1 д. 4/3, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Аякс - Стройинвест" (Общество с ограниченной ответственностью "Аякс - Стройинвест", Адрес (место нахождения) юр.лица 350020 край Краснодарский <...>. 1 кв. 18, ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо:

ООО "Восход-Строй" (Общество с ограниченной ответственностью "Восход-Строй", Адрес (место нахождения) юр.лица 350051 край Краснодарский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 4-А/0814 от 21.08.2014 г. в размере 545 298, 01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 478, 82 руб. за период с 01.12.2016 г. по 07.03.2017 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 196, 00 руб. (общая сумма 559 776, 83 руб.)

при участии:

ООО "КСП": ФИО2 дов. от 20.01.2017 г., директор ФИО3, паспорт

ООО "Аякс - Стройинвест": ФИО4 дов. от 22.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КСП" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Аякс - Стройинвест" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 4-А/0814 от 21.08.2014 г. в размере 545 298, 01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 478, 82 руб. за период с 01.12.2016 г. по 07.03.2017 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 196, 00 руб. (общая сумма 559 776, 83 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате полученного им права требования.

Ответчик в отзыве на иск не признает заявленные требования, ссылаясь на недостатки строительных работ в части кровельных работ, и неустранение истцом недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийной эксплуатации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

05.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "КубаньСтройПолимер" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Аякс - Стройинвест" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент (истец) уступил, а цессионарий (ответчик) принял право требования на сумму 545298 руб. 01 коп. к ООО «Аякс-Строй» (в настоящее время - ООО "Восход-Строй") по договору подряда № 4-А/0814 от 21.08.2014.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки в качестве оплаты за уступаемое право (требование) цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 545298 рублей 01 коп., в срок до 30.11.2016. (п. 1.3. договора).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлены правила об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, о запрете одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 545298 рублей 01 коп., ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 454 п.4, 486 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истцом не выполняются принятые на себя гарантийные обязательства не освобождают ответчика от оплаты приобретенного права требования, от исполнения денежного обязательства.

Предметом договора уступки являлось денежное требование, гарантийные обязательства истцом не уступались, в связи с чем на нем лежит обязанность по их выполнению. Требование об устранении недостатков истцу заявлено, оснований для снижения стоимости уступленного права требования не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 478, 82 руб. за период с 01.12.2016 г. по 07.03.2017 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ. Договором ответственность в виде неустойки за просрочку оплаты не установлена.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Аякс-Стройинвест» в пользу ООО «КубаньСтройПолимер» 545298 руб. 01 коп. – долга, 14478 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14196 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Гречко