Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А79-9405/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9405/2022
г. Чебоксары
09 декабря 2022 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2,

ИНН <***>, 429332, г. Канаш, Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429311, д. Малое Тугаево, Канашский район, Чувашская Республика, ул. Гагарина д. 11а, пом. 1,

о взыскании 471 120 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш" (далее – ответчик, ООО "Строймаш") о взыскании 471 120 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310,Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг фронтального погрузчика, транспортных услуг самосвала-камаза, а также услуг по перевозке строительного материала (строительный песок, щебень, а/б смесь) для нужд ответчика.

Определением суда от 14.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.12.2022 посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний пояснил, что истцом не учтена частичная оплата, произведенная платежным поручением от 29.04.2022 № 166 на сумму 50 000 руб., сумма задолженности составляет 421 120 руб.

Ходатайством от 02.12.2022 заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

02.12.2022 от истца посредством информационной системы "Мой Арбитр" поступило в суд исковое заявление (уточненное), в котором указывает на принятие платежа в сумме 50 000 руб. и просит взыскать с ответчика 421 120 руб. долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера исковых требований, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов по имеющимся материалам дела.

Решение в виде резолютивной части вынесено 05.12.2022, определением от 08.12.2022 судом исправлена допущенная описка.

Мотивированное решение составлено в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей обществом с ограниченной ответственностью "Мирный 1" апелляционной жалобы от 07.12.2022, направленным в суд посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 и ООО «Строймаш» было достигнуто устное соглашение по оказанию услуг фронтального погрузчика, транспортные услуги самосвала-камаз, а также осуществлена перевозка строительного материала (строительный песок, щебень, а/б смесь) для нужд общества.

В доказательство исполнения своих обязательств в период с 08.05.2021 по 09.12.2021 по оказанию услуг фронтального погрузчика, транспортных услуг самосвала-камаза, а также услуг по перевозке строительного материала (строительный песок, щебень, а/б смесь) для нужд ответчика истец представил в материалы дела акт оказанных услуг от 09.12.2021 № 71 на сумму 571 120 руб., подписанный сторонами без замечаний по наименованию, объему и сумме оказанных услуг (л.д. 36).

Претензией от 01.08.2022 № 5 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за оказанные услуги в течение пяти дней согласно счета от 01.08.2022 № 39 (л.д. 40).

Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для обращения последним в суд с настоящим иском.

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и другими положениями кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Как следует из иска и уточнения ответчик оказанные услуги оплатил частично платежными поручениями от 28.01.2022 № 31 на 100 000 руб., 29.04.2022 № 166 на 50 000 руб. (л.д. 7, 44). Размер долга на момент принятия решения с учетом частичной оплаты составляет 421 120 руб. исходя из следующего расчета: (571 120 руб. – 100 000 руб. – 50 000 руб.).

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 421 120 руб. 00 коп., как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком признанные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 11 104 руб. суд относит на ответчика.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 11.10.2022 операция 4170 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 318 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 421 120 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по акту от 09.12.2021 № 71 в период с 08.05.2021 по 09.12.2021, 11 104 (Одиннадцать тысяч сто четыре) рубля 00 копеек возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 1 318 (Одна тысяча триста восемнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.10.2022 операция 4170."

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

ФИО1