Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А76-1756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1756/2020
10 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 10 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тендерная компания «Энергия», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

об обязании принять товар, взыскании 79 730 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: не явился, извещен,

от истца: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тендерная компания «Энергия», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – истец), 21.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – ответчик), об обязании принять товар, поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Тендерная компания «Энергия» по договору №1381- 2018 по изготовлению сувенирной продукции в соответствии с Техническим заданием с последующей ее доставкой в адрес заказчика, взыскании 79 735 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 18.08.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято от истца уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 1381-2018 в размере 44 600 руб. 01 коп.; неустойки – 7 383 руб. 32 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тендерная компания Энергия» (Далее - Истец/Поставщик, в Договоре именуемый Подрядчик) и Федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (Далее — Ответчик/Заказчик) был заключен Договор №Д-1381-18 (Далее - Договор) о выполнении работ по изготовлению сувенирной продукции (Далее - продукция) в соответствии с Техническим заданием с последующей доставкой в адрес ФГБОУ «МГТУ им. Носова».

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению сувенирной продукции в соответствии с Техническим заданием с последующей ее доставкой в адрес Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно Техническому заданию, являющемуся приложением к Договору, Истец должен был изготовить и поставить следующую продукцию:

№п/п

Наименование

Количество

Стоимость

1
Кружка с нанесением символики и надписи

1
3 324

2
Папка для подписания договоров с нанесением символики

12

543,44

3
Флэш-карта 3D в виде символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца»

50

28 000

4
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 1 (Размер L)

50

15 000

5
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 1 (Размер М)

20

6 000

6
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 1 (Размер S)

20

6 000

7
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 1 (Размер XL)

10

3 000

8
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер L)

20

6 000

9
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер М)

10

3 000

10

Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер S)

9
2 700

И
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер S)

1
100,02

12

Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер XL)

9
2 700

13

Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер XL)

1
99,99

Кроме того, в Техническом задании к вышеуказанной продукции были предъявленные технические требования, связанные с характеристиками используемых материалов и особенностями изготовления продукции (метод нанесения).

Согласно пункту 4.1 Договора срок исполнения договора составляет 30 (тридцать) дней. Таким образом, обязательства по договору должны быть надлежащим образом исполнены до 07.12.2018 включительно.

12.12.2018 года на основании Акта приема-передачи, а также товарной накладной № 195 от 10.12.2018, продукция была поставлена Ответчику.

12.12.2018 года Ответчик провел приемку товара, о чем было составлено Заключение о результатах исполнения работ по Договору (Далее - Заключение). Приемка товара была проведена комиссией, созданной на основании вынесенного Приказа 10-30/23 от 11.01.2018 года.

В результате приемки комиссией было установлено, что:

размеры изделия под пунктами 4, 5, 7, 8, 9, 12, 13, а именно Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 1 (размер L, М, XL) и Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер L, М, XL) не соответствуют размерному ряду типовых фигур;

поставка товара по позициям 6, 10, 11 не произведена;

поставка товаров по позициям 4, 5, 7, 8, 9, 12, 13 не соответствует условиям Технического задания - плотность ткани;

поставка товара по позициям 4, 7, 8, 9, 12, 13 не соответствует условиям технического задания;

поставка товара осуществлена с просрочкой, так как должна быть произведена 6 декабря 2018 года, а по факту - 12.12.2018 года.

С данным Заключением Истец не согласился и принял решение о производстве экспертизы части поставленной продукции.

Согласно данным Акта приема-передачи следующая продукция была истребована Истцом для проведения экспертизы:

№ п/п, исходя из Договора

Наименование

Количество

4
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 1 (Размер L)

50

5
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 1 (Размер М)

20

6
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 1 (Размер S)

20

7
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 1 (Размер XL)

10

8
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер L)

20

9
Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер М)

10

10

Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер S)

9
11

Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер S)

1
12

Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер XL)

9
13

Футболка с нанесением символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца» Тип 2 (Размер XL)

1
Группой компаний Стан была проведена экспертиза по соответствию размеров изделий и условий, определенных техническим заданием к Договору. Экспертным заключением нарушений со стороны подрядчика не установлено.

Ответчику была направлена претензия с требованием забрать продукцию и внести оплату по Договору №1381-18.

28.05.2019 года получено письмо о согласии в принятии части товара, а именно:

1
Кружка с нанесением символики и надписи

1
2

Папка для подписания договоров с нанесением символики

12

3
Флэш-карта 3D в виде символики Спортивного клуба МГТУ «Стальные сердца»

50

Заказчик выразил готовность принять и оплатить товар 28.05.2019 года. В настоящее время принятая продукция не оплачена. Стоимость принятой продукции составляет 3 324 + 543,44 + 28 000 = 31 867 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Остальная часть продукции не была принята Заказчиком в связи с несоответствием поставленного товара Техническому заданию и представленным Заключение по приемке работы по Договору.

По своей правовой природе договор от 07.11.2018 № Д-1381-18, является смешанным договором, регулируемым нормами главы 30 и 37 ГК РФ в котором присутствуют признаки договора поставки и договора подряда.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются предмет и количество товара.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

С отказом Ответчика от принятия товара Истец не согласен и считает, что 12.12.2018 Поставщиком была осуществлена поставка товаров в соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением к Договору, а Заказчиком - принята путем оформления акта приема-передачи товара.

Согласно абзацу 1 пункту 5.5 Договора Приемка изготовленной продукции по качеству, а также оформление ее результатов осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания накладной уполномоченным представителем Заказчика.

Согласно абзацу 2 пункта 5.5 Договора такая Приемка проводится специально уполномоченной комиссией Заказчика.

Согласно п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ(Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим обстоятельствам:

1. При приемке продукции были выявлены несоответствие части продукции условиям договора.

В соответствии с п. 5.1. контрактов приемка результатов оказанных услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приёмки-передачи оказанных услуг.

В соответствии с разделом 5 договора и частей 3, 6 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» МЕТУ вправе для приёмки выполненных работ создать приёмочную комиссию. Так же Письмом N 24-03-07/71512 от 27.10.2017 Минфин России разъяснил порядок проведения проверки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта путем создания приемочной комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.

Такая комиссия создана МГТУ приказом № 10-30/23 от 11.01.2018, и результаты приёмки были оформлены заключением о результатах исполнения договора от 18.12.2018, который содержал сведения о проведенной приемке товара. В соответствии с договором исполнитель должен был поставить, в том числе, 150 футболок с нанесением логотипов разного типа и разного размера. В заключении отражено, что исполнитель передал заказчику 150 футболок, т.е. количество, соответствующее договору, но некоторые футболки не соответствовали размерной сетке, указанной в техническом задании:

п. 4 технического задания (далее «ТЗ») содержал сведения о поставке 50 футболок размером L, тогда как было поставлено 20 футболок;

п. 5 ТЗ - поставка 20 футболок размера М, поставлено 20 футболок;

п. 6 ТЗ - поставка 20 футболок размера S, поставлено 0 футболок;

п. 7 ТЗ - поставка 10 футболок размера XL, поставлено 60 футболок;

п. 8 ТЗ - поставка 20 футболок размера L, поставлено 7 футболок;

п. 9 ТЗ - поставка 10 футболок размера М, поставлено 13 футболок;

п. 10 ТЗ - поставка 9 футболок размера S, поставлено 0 футболок;

п. 11 ТЗ - поставка 1 футболки размера S, поставлено 0 футболок;

п. 12 ТЗ - поставка 9 футболок размера XL, поставлено 29 футболок;

- п. 13 ТЗ - поставка 1 футболки размера XL, поставлена 1 футболка.

Итого - 150 футболок. Таким образом, некоторые размеры не были поставлены (позиции 6, 10, 11), тогда как других размеров поставлено больше.

Так же комиссия сделала вывод о том, что размеры, а так же плотность ткани поставленных футболок не соответствуют условиям, оговоренным техническим заданием к договору.

Указанное заключение было направлено Исполнителю.

Письмом № 561 от 14.01.2019 Истцом был истребован от МГТУ поставленный товар (футболки) для проведения независимой экспертизы.

С ответом на Заключение было получено экспертное заключение. Оба документа без даты. МГТУ не может принять данные документы как доказательства надлежащего исполнения договора, поскольку Заключение эксперта - это письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Поскольку экспертное заключение в последующем может использоваться в суде в качестве доказательства, необходимо, чтобы оно соответствовало требованиям, предъявляемым к заключениям, выдаваемым по результатам судебной экспертизы и содержало (ст. 25 Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ):

время и место производства экспертизы;

основания производства экспертизы;

сведения о лице, по поручению которого проводилась экспертиза;

сведения об экспертном учреждении, об эксперте (Ф.И.О. образование специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство экспертизы;

вопросы, поставленные перед экспертом;

объекты исследований, представленные эксперту для производства экспертизы;

сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам.

Однако, в «экспертном заключении», по мнению Ответчика, нет даже указания на то, что экспертизу проводила экспертная организация, указано лишь «группа компаний Стан», ни реквизитов, ни подтверждения статуса частной экспертной организации в представленной экспертном заключении не указано. Оно не соответствует предъявляемым требованиям. Так же ООО «Стан», ОГРН <***>, в качестве основного вида деятельности осуществляет оптовую торговлю одеждой, включая спортивную, кроме нательного белья (код ОКВЭД 46.42.11). Т.е. организация не осуществляет экспертную деятельность. Системное толкование ст. 1 и 41 Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» позволяет сделать вывод, что экспертами могут выступать лица, обладающие специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла.

Более того, согласно 44-ФЗ, в соответствии с которым, был заключен договор, право на одностороннюю приемку и оценку качества, ассортимента и комплектности поставленного товара, предоставлено только заказчику, в данном случае - Университету. Подобного права для поставщика указанный нормативный акт не содержит. В соответствии с ч. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Поскольку МГТУ осуществил приемку оказанных услуг комиссионно, исполнитель вправе был потребовать проведение экспертизы оказанных услуг.

Ответ на экспертизу с указанными доводами, а так же с требованием устранить выявленные замечания, был направлен Истцу.

Таким образом, по состояние на 20.03.2020, по мнению Ответчика, Истец не устранил замечания к выполненным работам и не доказал, что эти работы соответствуют условиям заключенного договора.

От истца была получена претензия, которой исполнитель потребовал оплатить выполненные работы. Поскольку работы в полном объеме не были выполнены, в удовлетворении претензии было отказано.

В силу заключенного договора исполнитель обязан был выполнить работу надлежащего качества, а МГТУ вправе получить результат такой работы. МГТУ выполнило возложенные на него обязанности по приемке работ и реализовало право по такой приемке, при этом право МГТУ по получению результата работ нарушено, поскольку доказательств надлежащим образом выполненной работы истцом не представлено.

Тем не менее, МГТУ приняло часть поставленной сувенирной продукции, в связи с чем, было принято решение оплатить принятую продукцию. Об этом исполнителю было сообщено уведомлением, с просьбой выставить счет на оплату по принято продукции. Истец сопроводительным письмом выставил счет на оплату на сумму 31 867 руб. 44 коп.

МГТУ оплатило указанный счет 02.09.2019 на сумму 31 867 руб. 44 коп.

Продукция, которая не была поставлена, (поставлена с нарушением качества, оговоренного договором и возвращена Истцу), оплачена Ответчиком не была.

В соответствии с разделом 5 договора и частей 3, 6 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" МГТУ вправе для приёмки выполненных работ создать приёмочную комиссию.

Так же Письмом N 24-03-07/71512 от 27.10.2017 Минфин России разъяснил порядок проведения проверки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта путем создания приемочной комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.

Истец указывает, что отсутствует ГОСТ, устанавливающий размеры для одежды.

Однако, в РФ действуют:

ГОСТ 31408-2009 от 01.07.2010г. «Изделия трикотажные бельевые для мужчин и мальчиков. Общие технические условия»;

ГОСТ Р 53230-2008 (ИСО 4415-1981) от 01.01.2010г. «Обозначение размера одежды. Нижнее белье, ночное белье, верхние сорочки для мужчин и мальчиков»;

ГОСТ Р 52774-2007 от 01.10.2008г. «Классификация типовых фигур мужчин по ростам, размерам и полнотным группам для проектирования одежды»;

ГОСТ 9173-86 от 01.07.1987г. «Изделия трикотажные. Правила приемки»;

ГОСТ 8845-87 от 01.01.1989г. «Полотна и изделия трикотажные. Методы определения влажности, массы и поверхностной плотности».

ГОСТ 31408-2009 устанавливает размеры изделий в сантиметрах по росту, обхвату груди, обхвату талии (усредненные типы размеров по типам фигур).

Размер обозначается: 164-84-92 (пример).

Различные производители одежды вместо тройного обозначения ввели цифровое обозначение, состоящее из одной цифры. Нормативного акта в этой части не выпущено, как и в части соответствия цифрового обозначения размера буквенному обозначению размера.

Вместе с тем в соответствии со ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Таким образом, применение буквенных обозначений размеров, которые в силу сложившейся практики принимается всеми как аналог цифровых обозначений размеров, допустимо.

Как было указано в отзыве на исковое заявление, Исполнителем было поставлено 150 футболок. Т.е. их общее количество соответствует количеству установленному договором. Но поскольку после проведения замеров выяснилось, что размеры не соответствуют ГОСТу, Ответчик указал, что некоторые размеры не были поставлены тогда как других размеров поставлено больше.

Комиссия провела проверку плотности ткани в соответствии с ГОСТ 8845-87, т.е. проведя взвешивание ткани в порядке, установленном указанным нормативным актом.

В пункте I статьи 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (пункт 1 статьи 518 ГКРФ).

Как установлено статьей 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Товар стоимостью 44 600 руб. 01 коп. в настоящее время находится у Истца.

Ответчик обязан принять и оплатить товар, поставляемый Истцом качество которого соответствует Техническому заданию (Приложение № 1 к договору).

Доказательств соответствия качества спорного товара на сумму 44 600 руб. 01 коп. требованиям законодательства и условиям договора, Истец не представил.

Истец не воспользовался своим правом и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению соответствия качества спорного товара.

Таким образом, требование Истца об обязании Ответчика принять товар, поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Тендерная компания «Энергия» по договору от 07.11.2018 №1381- 2018, с последующей его доставкой в адрес заказчика и взыскании стоимости работ по изготовлению не принятого Ответчиком товара в размере 44 600 руб. 01 коп., не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с отказом в удовлетворении требования Истца о взыскании с Ответчика стоимости работ по изготовлению не принятого Ответчиком товара в размере 44 600 руб. 01 коп., не подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 7 383 руб. 32 коп., за нарушение срока оплаты работ и товара.

С учетом отказа в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины относятся на истца в полном объеме (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тендерная компания «Энергия», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 890 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.