Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А53-43731/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43731/23
06 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-43731/23

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Ростовская" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 19.12.2023,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Ростовская" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1 от 15.01.2022 в размере 1 243 530 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ООО «Шахта Ростовская» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 от 15.01.2022, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар согласно приложений к договору, а покупатель принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поставляемого товара по договору будет соответствовать прейскуранту цен, согласно номенклатуры, указанной заказчиком, на период действия договора.

Согласно спецификации поставке подлежали балансы сосновые 3м в количестве 1 050 куб.м., по цене 3 370 рублей, общей стоимостью 3 538 500 рублей.

В соответствие с пунктом 6.1 договора, срок его действия - до 31 декабря 2022 года, а в части взаиморасчета - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. В дальнейшем, по соглашению сторон, договор был пролонгирован на следующий календарный год.

В дальнейшем, дополнительными соглашениями сторонами определен объем поставляемого товара. Согласно дополнительному соглашению от 02.06.2022 – 200 куб.м., от 24.06.2022 – 168 куб.м., от 08.07.2022 – 420 куб.м., от 22.08.2022 – 420 куб.м., от 14.12.2022 – 420 куб.м., от 10.01.2023 – 294 куб.м., от 10.04.2023 – 252 куб.м., от 17.04.2023 – 84 куб.м., от 24.04.2023 – 168 куб.м.

Истец указывает, что в 2022 году им в адрес ответчика поставлен товар на сумму 14 369 680 рублей. Ответчик поставленный товар оплатил частично в размере 13 178 900 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 990 780 рублей.

Также в 2023 году истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 3 774 400 рублей. Однако, поставленный товар оплачен частично в размере 3 521 650 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 252 750 рублей.

Всего сумма задолженности за поставленный по договору товар составляет 1 243 530 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 17.08.2023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора купли-продажи от 15.01.2022 № 1 и дополнительных соглашений к нему осуществил поставку товара в адрес ответчика в 2022 году на сумму 14 369 680 рублей и в 2023 году - на сумму 3 774 400 рублей. Ответчик произвел частичные оплаты в размере 13 178 900 рублей за товар, поставленный в 2022 году, и в размере 3 521 650 рублей за товар, поставленный в 2023 году. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 243 530 рублей, из которых 990 780 рублей – задолженность за 2022 год, 252 750 рублей – задолженность за 2023 год.

Ответчик, письменный отзыв не представил, в возражениях против перехода к рассмотрению дела по существу, указал на несогласие с суммой задолженности.

Вместе с тем, согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.06.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 243 530 рублей. Указанный акт подписан со стороны ответчика без замечаний, при этом проставлена отметка бухгалтера ответчика о сверке суммы задолженности.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 243 530 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Ростовская" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) - 1 243 530 рублей долга, а также 25 436 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко