Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-204062/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-204062/17-87-79118 апреля 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Владимирский промышленный банк»

к ООО «Управляющая строительная компания РегионСтройТех»

о взыскании 124 976 248 руб. 80 коп.

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.09.2017 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания РегионСтройТех» о взыскании по договору № <***> от 28.09.2016 г. задолженности по основному долгу в размере 59 999 907 руб. 10 коп., текущих процентов в размере 1 019 176 руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 2 991 776 руб. 18 коп., неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 858 245 руб. 24 коп., по договору № 0220 от 17.10.2016 г. задолженности по основному долгу в размере 35 000 000 руб., текущих процентов в размере 594 520 руб. 55 коп., просроченных процентов в размере 1 745 205 руб. 49 коп., неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 500 643 руб. 84 коп., по договору № 0295 от 13.04.2017 г. задолженности по основному долгу в размере 20 930 537 руб. 46 коп., текущих процентов в размере 355 532 руб. 42 коп., просроченных процентов в размере 1 745 205 руб. 49 коп., неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 500 643 руб. 84 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 06.12.2017 г. суд по собственной инициативе выделил требования ООО «Владимирский промышленный банк» к ООО «Управляющая строительная компания РегионСтройТех», вытекающие из договоров № 0220 от 17.10.2016 г., № 0295 от 13.04.2017 г.

В связи с вышеизложенным, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование ООО «Владимирский промышленный банк» к ООО «Управляющая строительная компания РегионСтройТех», вытекающее из спорных правоотношений по договору № <***> от 28.09.2016 г., с учетом принятого заявления истца об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности по долгу и процентам, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2016 г. между истцом ООО «Владимирский промышленный банк» (банк) и ответчиком ООО «Управляющая строительная компания РегионСтройТех» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> на открытие возобновляемой кредитной линии (т. 1 л.д. 57-63), с учетом приложений (л.д. 64-66), согласно п. 1.1 которого, банк обязуется предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию (кредит) с лимитом задолженности в размере 60 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 2.1 договора, банк предоставляет кредит заемщику на срок по 27 сентября 2017 года включительно.

На основании п.п. 3.5, 3.6, 3.7 договора, по предоставляемой кредитной линии заемщик уплачивает банку проценты из расчета 20 % годовых. Начисление процентов по ставке, установленной в п. 3.5 настоящего договора, производится банком с даты, следующей за датой выдачи первого кредита в течение срока фактического пользования кредитной линией. В случае расторжения сторонами настоящего договора, в том числе в случае расторжения настоящего договора в судебном порядке в соответствии с главой 7 настоящего договора, начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем расторжения настоящего договора. Начисление процентов по кредитной линии производится на фактическую сумму задолженности. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней). Оплата процентов за предоставленный кредит производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца, если этот день приходится на выходные (праздничные) дни, тогда следующего за ним первого рабочего дня. Период для расчета процентов устанавливается за полный текущий месяц с 01 по 30 (31) число включительно (в феврале по 28 (29) число). За последний месяц проценты уплачиваются не позднее даты, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты процентов, указанных в п. 3.7 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.7 настоящего договора, по дату погашения задолженности по процентам.

Истец обязательства по кредитному договору № <***> исполнил, предоставив на основании заявлений № 7 от 12.10.2016 г., № 6 от 15.10.2016 г., № 5 от 14.10.2016 г., ; 4 от 15.10.2016 г., № 3 от 30.09.2016 г., № 2 от 29.09.2016 г., № 1 от 28.09.2016 г. (т. 2 л.д. 5-1) и распоряжения на предоставление кредитных средств (т. 2 л.д. 12-14), что подтверждается банковскими ордерами № 1 от 28.09.2016 г., № 1 от 29.09.2016 г., № 1 от 30.09.2016 г., № 1 от 03.10.2016 г., № 1 от 04.10.2016 г., № 1 от 05.10.2016 г., № 1 от 12.10.2016 г. (т. 2 л.д. 15-21) на сумму 59 999 907 руб. 10 коп.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № <***> между истцом ООО «Владимирский промышленный банк» (залогодержатель) и ответчиком ООО «Управляющая строительная компания РегионСтройТех» (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте (т. 1 л.д. 68-73), с учетом приложения (т. 1 л.д. 74-77), согласно условиям которого, залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество, являющееся товаром в обороте, указанное в приложении № 1 к настоящему договору.

На основании п. 1.3 договора, предмет залога по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по основному обязательству в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая в частности требования по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за просрочку кредита, пени, штрафам, по убыткам, причиненным просрочкой исполнения, а также требования о возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Пунктами 1.4, 1.5 договора предусмотрено, что предмет залога передается в объеме не менее балансовой стоимости, составляющей 60 000 000 руб. Начальная продажная цена предмета залога по соглашению сторон составляет 30 000 000 руб. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности и находится по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, пом. Ставрово, ул. Механизаторов, д. 22.

Как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства по договору № <***> не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 59 999 907 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов в размере 9 567 108 руб. 47 коп., что подтверждается выпиской по счету (т. 2 л.д. 22-31), в связи с чем истец требованием б/н б/д потребовал на основании п. 5.2.3 договора досрочного возврата заемных денежных средств с полной оплатой начисленных процентов за пользование кредитом.

Данное обстоятельство не было оспорено или документально опровергнуто ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что в качестве оплаты по кредитным договорам ответчиком были переданы вексели, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи векселей на общую сумму 125 000 000 руб., в доказательство чего в материалы дела представил копии актов и векселей (т. 2 л.д. 40-47).

Определением от 14.03.2018 г. суд обязал ответчика представить подлинники документов, подтверждающих прекращение исполнения обязательств по спорному договору.

Определения суда в порядке ст. 16 АПК РФ являются обязательными для исполнения. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик определение суда от 14.03.2018 г. не исполнил, подлинники документов на обозрение суду не представил.

Истец заявил, что прекращение обязательств в связи с обстоятельствами, изложенными в отзыве не признает, считает недопустимым признание факта заключения сделки по прекращению обязательства по кредитному договору только на основании копий документов, не подтвержденных подлинниками.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, при отсутствии подлинников документов, суд приходит к выводу, что ответчик документально не опроверг факт отсутствия обязательств по оплате задолженности по договору, тогда как в силу ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 3.5, 3.6, 3.7 договора, по предоставляемой кредитной линии заемщик уплачивает банку проценты из расчета 20 % годовых. Начисление процентов по ставке, установленной в п. 3.5 настоящего договора, производится банком с даты, следующей за датой выдачи первого кредита в течение срока фактического пользования кредитной линией. В случае расторжения сторонами настоящего договора, в том числе в случае расторжения настоящего договора в судебном порядке в соответствии с главой 7 настоящего договора, начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем расторжения настоящего договора. Начисление процентов по кредитной линии производится на фактическую сумму задолженности. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней). Оплата процентов за предоставленный кредит производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца, если этот день приходится на выходные (праздничные) дни, тогда следующего за ним первого рабочего дня. Период для расчета процентов устанавливается за полный текущий месяц с 01 по 30 (31) число включительно (в феврале по 28 (29) число). За последний месяц проценты уплачиваются не позднее даты, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету (т. 2 л.д. 3). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты процентов, указанных в п. 3.7 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.7 настоящего договора, по дату погашения задолженности по процентам.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету (т. 2 л.д. 4). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору № <***> от 28.09.2016 г., суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование об обращении взыскания на имущество.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 337, 348, 454, 486, 349, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания РегионСтройТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.04.2010 г., адрес места нахождения 125367, <...>, эт. 2, оф. 37) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.11.1990 г., адрес места нахождения 600000, <...>) задолженность в размере 59 999 907 (пятьдесят девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот семь) рублей 10 (десять) копеек, проценты в размере 9 567 108 (девять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч сто восемь) рублей 47 (сорок семь) копеек, неустойку, начисленную на проценты за пользование кредитом в размере 5 712 155 (пять миллионов семьсот двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.11.1990 г., адрес места нахождения 600000, <...>) на основании договора залога товаров в обороте от 19.10.2016 г. на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания РегионСтройТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.04.2010 г., адрес места нахождения 125367, <...>, эт. 2, оф. 37) имущество: плита пазогребневая, тротуарная плитка, гравий, щебень известковый, труба гофрированная, балансовой стоимостью 60 000 000 руб., расположенное по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, пом. Ставрово, ул. Механизаторов, д. 22.

Реализацию указанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 30 000 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания РегионСтройТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.04.2010 г., адрес места нахождения 125367, <...>, эт. 2, оф. 37) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева