Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А44-2589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2589/2023


28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 118,66 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель ФИО1, дов. от 30.12.2022,

от ответчика: ген.директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 15 540,12 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг горячего водоснабжения за декабрь 2022 года, оказанных многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...>, <...>, и 519,47 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 17.01.2023 по 25.04.2023, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

12.05.2023 в суд поступил отзыв на иск, в котором Управляющая компания указала на отсутствие задолженности переда истцом, представила акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023.

23.06.2023 от истца в арбитражный суд поступили дополнительные документы и ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество просило взыскать с ответчика 519,47 руб. неустойки, начисленной на просрочку в оплате горячего водоснабжения за декабрь 2022 года за период с 17.01.2023 по 25.04.2023, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. От требования по оплате основного долга истец отказался ввиду его оплаты ответчиком путем зачета встречных однородных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 03.07.2023 перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Этим же определением к рассмотрению суда приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 519,47 руб. неустойки.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании и к судебному разбирательству на 26.07.2023.

В предварительном судебном заседании 26.07.2023 представитель истца вновь уточнил размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика неустойку в размере 118,66 руб. и расходы по оплате пошлины.

Уточненные исковые требования суд принял к рассмотрению, также судом был принят частичный отказ истца от иска в части требований о взыскании суммы основного долга.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил стадию предварительного заседания и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по спору.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив позиции сторон, озвученные в судебном заседании, арбитражный суд находит иск обоснованным.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия генерального директора Общества ФИО2, подписавшего заявление о признании иска, на совершение данных действий от имени Общества без доверенности подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 1 400,00 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в остальном размере относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 118,66 руб. неустойки, а также 600,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» из федерального бюджета 1 400,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.04.2023 №8282.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Родионова