Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-188136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188136/22-80-1386
г. Москва
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП АНДЕГРАУНД" (155805, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНЕШМА ГОРОД, ЛУХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: <***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 67 ИМЕНИ Л. А. ВОРОХОБОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (123423, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 128 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП АНДЕГРАУНД" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 67 ИМЕНИ Л. А. ВОРОХОБОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании убытков в размере 128 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 07.09.2022 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2022 на сайте госзакупок https://zakupki.gov.ru/ ГБУЗ "ГКБ № 67 ИМ. Л. А. ВОРОХОБОВА ДЗМ" размещено извещение № 0373200011422000665 на принятие участия в запросе котировки в электронной форме по 44-ФЗ на поставку полотенец и покрывал. Проведение котировочных процедур осуществлялось на электронной площадке Росэлторг (ЕЭТП). На основании результатов определения поставщика способом закупки запрос котировок в электронной форме, реестровый № закупки 0373200011422000665, Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0373200011422000665 от 01 июля 2022г между, ГБУЗ "ГКБ № 67 ИМ. Л. А. ВОРОХОБОВА ДЗМ" (ответчик, заказчик) и ООО "ИНВЕСТ ГРУПП АНДЕГРАУНД" (истец, поставщик) на электронной площадке был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200011422000665_49167 от 06.07.2022 г. на поставку полотенец и покрывал.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется по заданию заказчика поставить полотенца и покрывала в объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к контракту, его неотъемлемой частью) (техническое задание), заказчик обязуется принять товар его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 94 000 руб., без НДС на основании УСН.

В соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется заказчику сроки, установленные контрактом и техническим заданием: в течение 21 календарного дня с заключения контракта.

Согласно п. 5.3.3 контракта поставщик вправе привлечь к исполнению контракту других лиц - субпоставщиков.

С целью доставки товара в адрес заказчика поставщиком был заключен договор транспортной экспедиции (перевозки груза) с ООО "АКСИОМА" (экспедитор).

01 августа 2022 г. товар был отправлен в адрес ответчика экспедитором. Сумма транспортировки товара составила 7 000 руб.

Для контрактов (договоров), заключенных согласно закону «О контрактной системе» (44-ФЗ), проводится электронная приемка согласно письму Казначейства России от 28.12.2021 г. № 95-09-11/10-640 "О применении электронного актирования с 01.01.2022 г.".

В день отправки согласно разделу 15 контракта «Особые условия электронного взаимодействия сторон» истцом был отправлен электронный структурированный документ о приемке посредством использования Поставщиком АИС «Портал поставщиков».

Согласно п. 15.1.1 контракта, при поставке товара поставщик проверяет наличие стандартной товарной единицы, обозначающей единичный товар и содержащей описание товара, его характеристики, изображение поставляемого товара (СТЕ) в АИС «Портал поставщиков», используемой для оформления поставщиком электронного структурированного документ о приемке. В случае отсутствия соответствующей СТЕ, до первого оформления отчетных документов по контракту поставщик создает СТЕ с описанием и характеристиками поставляемого товара посредством функционала АИС «Портал поставщиков».

Поставщик создал СТЕ согласно п 15.1.1 с характеристиками поставляемого товара. Документ был получен заказчиком 01.08.2022 г. в 17:21:45 (МСК).

Во исполнение обязательств по контракту 02 августа 2022 г. товар доставлен по месту нахождения заказчика.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Таким образом, поставщик в установленный условиями контракта срок произвел поставку предусмотренного условиями контракта товара и передал товар заказчику для осуществления им действий по приемке товара в порядке, установленном разделом 4 контракта.

Заказчиком, в лице заведующей складом ФИО1, товар не был принят на основании неточностей в первичных документах, в отказе от подписания документов о приемке заказчик указал следующее: «указать наименование товара согласно приложения № 3 контракта».

Данный отказ является формальным, не мотивирован, отсутствует ссылка на условия контракта или нормы закона, которым не соответствует сам товар, либо представленная поставщиком отчетная документация (документ о приемке).

Согласно нормам ГК РФ в случае обнаружения ошибок или неточностей в документе о приемке не является условием, при которых покупатель может на законных основаниях не принять товар. В этом случае согласно этапам о приемке возможно только создание корректировочного документа или исправления к документу о приемке, но не сам отказ от приемки товара, который полностью соответствует условиям контракта.

Заведующей складом ФИО1 был размещен в ЕИС в 02.08.2022 г. 10:32:30(МСК) мотивированный отказ. Причину в мотивированном отказе указали как «Указать наименование товара согласно приложения № 3 контракта». Наименование документа, оформляющего расхождение акт б/н от 02.08.2022 г. прикрепили в формате Word.

В документах сопутствующих УПД на портале поставщиков поставщиком размещен счет, счет фактура и товарная накладная ТОРГ 12 в которых наименование товара соответствует приложению № 3 контракта. Так же указанные документы в печатном виде были с доставкой товара, что предусмотрено п 15.4 контракта.

Согласно ч. 14 ст. 94 Закона 44-ФЗ внесение исправлений в документ о приемке, оформленный в соответствии с частью 13 настоящей статьи, осуществляется путем формирования, подписания усиленными электронными подписями лиц, имеющих право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), заказчика, и размещения в единой информационной системе исправленного документа о приемке.

Таким образом, правовых оснований для отказа от приемки поставленного товара у заказчика не имелось.

В соответствии с письмом Главного контрольного управления города Москвы от 23.06.2022 № 01-14-1460/22, наименование СТЕ в документе о приемке полностью характеризует и описывает фактически поставляемый товар. При этом законодательством не предусмотрена обязательность дословного соответствия наименования товара, указанного в документе о приемке, наименованию товара, указанному в тексте спецификации контракта. В случае поставки товара, качество и характеристики которого соответствуют условиям контракта, и использования позиции СТЕ, соответствующей условиям контракта и такого документа о приемке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании контрактов, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон № 44-ФЗ).

На основании п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 5.2.2 контракта предусмотрена обязанность заказчика своевременно принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

При исполнении обязательств по контракту, заказчиком нарушен порядок приемки товара, установленный условиями контракта, а так же в полном объеме не исполнены требования, установленные нормами Закона о контрактной системе 44-ФЗ, а так же нормы ГК РФ.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно ч. 3 ст. 94 Закона о контрактной системе 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Аналогичная обязанность заказчика предусмотрена п. 4.12 контракта.

При этом, заказчик в нарушение вышеизложенных норм не совершил все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, не провел экспертизу, в установленном законом порядке не отказался от переданного поставщиком товара, не принял товар на ответственное хранение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно общему правилу, предусмотренному статьей ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель (заказчик) в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец (поставщик) вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Заказчик в нарушение условий контракта незаконно и необоснованно отказался от приемки товара, который полностью соответствовал условиям контрактов, поэтому поставщик имеет право потребовать от заказчика оплаты товара.

В связи с тем, что поставщик надлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, от приемки которого в нарушение условий контрактов и норм действующего законодательства РФ необоснованно отказался заказчик, товар подлежит оплате в полном объеме.

03 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию от 03.08.2022 г. № 10, в которой потребовал произвести оплату товара по контракту в сумме 94 000 руб., в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию исх. от 15.08.2022 г. № 5662 ответчиком было отказано добровольно удовлетворить требования истца, изложенные в претензии.

Пунктом 4 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В п. 4 ст. 514 ГК РФ указано, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Исходя из условий контракта истец (поставщик), должен был обладать необходимым объемом товара (продукции), чтобы иметь возможность выполнить заявку от заказчика, которая могла поступить в любой момент.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт уклонения ответчика от совершения необходимых действий для получения соответствующего товара от истца в соответствии с п. 2 ст. 484 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В п. 1 ст. 458 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В качестве убытков истцом заявлены расходы по доставке (возврату) товара (возврату товара по месту нахождения поставщика) в связи с необоснованным отказом от приемки товара, не исполнением законной обязанности обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) произведенные на основании договора с транспортной компанией ООО "АКСИОМА" (ИНН <***>) в размере 19 000 руб., ввиду немотивированного уклонения последнего по контрактам от приемки товара, а так же убытки, причиненные неисполнением обязательств по оплате товара в сумме 94 000 руб. по контракту.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор на возмездное оказание юридических услуг от 02.08.2022 г., приложение № 1 от 02.08.2022 г., приложение № 4 от 23.08.2022 г. и платежные поручения № 5154 от 02.08.2022 г, № 5209 от 23.08.2022 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, считает его подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 67 ИМЕНИ Л. А. ВОРОХОБОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП АНДЕГРАУНД" убытки в размере 128 000 (Сто двадцать восемь тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья Пронин А.П.