Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А60-39150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39150/2020
14 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЛАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 632 765 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.10.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 07.10.2020г. общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ГАЛЛАСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ" о взыскании стоимости непоставленного товара в размере 632765 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.08.2020г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что к исковому заявлению истцом не приложена спецификация, из чего невозможно понять, о каком товаре идёт речь, срок и порядок поставки; согласно акту сверки от 30.09.2020 г. у ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед истцом. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года между ООО «ЛЕСТОРГ» (поставщик) и ООО «ГаллаСервис» (покупатель) заключен договор поставки №19-ЛТ-82 (далее – договор), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставлять в собственность истца строительные материалы, а истец обязался принимать и оплачивать данный товар.

В соответствии с п. 7.1 договора покупатель уплатил поставщику на условиях 100 % предоплаты денежные средства в размере 632 765,00 руб. за поставку товара, что подтверждается платежным поручениями №12 от 13.02.2020г., №27 от 28.02.2020г., №32 от 04.03.2020г., №68 от 20.03.2020г.

До настоящего времени оплаченные строительные материалы покупателю не поставлены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании уплаченных денежных средств.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из обстоятельств дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара в рамках договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, покупателю законодательством предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Поскольку доказательств поставки товара в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании суммы предоплаты в размере 632765 рублей 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не приложена спецификация, из чего невозможно понять о каком товаре идёт речь, срок и порядок поставки и о том, что согласно акту сверки от 30.09.2020 г. у ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед истцом, судом отклоняются, поскольку между сторонами заключен договор, в рамках которого на стороны возложены определенные обязательства. Истец выполнил свою часть обязательств, произвел предоплату, ответчик, при этом, поставку товара не осуществил, денежные средства не вернул, иного из материалов дела не следует (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, суд отмечает, что акт сверки не является документом, подтверждающим наличие или отсутствие задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЛАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №19-ЛТ-82 от 06.11.2019г. в сумме 632765 (шестьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЛАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 655 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.В. Чукавина