Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А28-1098/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1098/2021
г. Киров
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения 17.04.1988, место рождения: п. Смирных Смирныховский р-н Сахалинская обл., ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя согласно протоколу,

установил:

ФИО2 (далее также – заявитель, должник, ФИО2) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества гражданина, ходатайствовала об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением суда от 10.02.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 02.04.2021.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» информация по кандидатуре арбитражного управляющего к судебному заседанию не поступила, в связи с чем в судебном заседании рассмотрено ходатайство заявителя об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», судебное заседание по делу отложено на 13.05.2021.

До судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 (ИНН <***>) не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой (сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 30.01.2021.

В соответствии с информацией Межрайонной ИФНС России №14 по Кировской области от 24.02.2021 Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений в отношении ФИО2 в качестве физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителя (участника) юридического лица.

В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Общий размер признаваемой должником задолженности составляет 925 211 рублей 84 копейки; долговые обязательства перед кредиторами вытекают из договора займа, договора купли-продажи, обязанности по уплате налоговых платежей; наличие задолженности частично подтверждено судебными актами. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, оформленному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ФИО5, ФИО6, задолженность по уплате обязательных платежей.

Задолженность должником признается.

Согласно справке от 22.01.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области за должником транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Кировской области от 25.01.2021 самоходные машины и прицепы к ним за должником не регистрировались.

Из содержания описи и выписки от 25.01.2021 из Единого государственного реестра на недвижимое имущество следует, что за должником на праве общей долевой собственности зарегистрированы 1/3 доля в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью 51,6 кв.м., жилое здание общей площадью 40,2 кв.м, земельный участок общей площадью 890 кв.м. Объекты недвижимости расположены в поселке городского типа Юрья Кировской области.

Должник состоит в зарегистрированном браке, в дело представлена копия свидетельства о заключении 04.09.2018 брака с ФИО7. На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей 2007, 2013 и 2019 годов рождения.

В настоящее время заявитель не трудоустроен (последняя запись в представленной в материалы дела копии трудовой книжки датирована 28.02.2015 – «уволена по собственному желанию»), осуществляет уход за ФИО8, являющимся бессрочно инвалидом первой группы и имеющим 3 степень ограничения к самообслуживанию и передвижению. С 01.07.2018 ФИО2 является получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином.

Опись имущества содержит сведения о наличии у должника счета в ПАО Сбербанк, остаток средств на котором составляет 16 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

На момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 000 рублей, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6, 7 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе подтверждающие размер фактического дохода заявителя, сопоставив его с размером признаваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у гражданина источник дохода (компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином) заведомо не позволит ему произвести расчеты с кредиторами в течение непродолжительного периода времени. Существующие финансовые трудности гражданина не могут быть отнесены к категории временных. При таких обстоятельствах, учитывая нахождение на иждивении должника троих несовершеннолетних детей, осуществление ухода за инвалидом, имеющим третью степень ограничения к самообслуживанию и передвижению, арбитражный суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Делая данный вывод, суд также исходит из необходимости исключения из конкурсной массы величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 ходатайствовала об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Определение суда от 10.02.2021 о принятии заявления о признании должника банкротом получено Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» 19.02.2021.

В установленный срок информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» направлена не была, в связи с чем в судебном заседании 02.04.2021 судом рассмотрено ходатайство заявителя об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

15.04.2021 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил кандидатуру финансового управляющего ФИО3.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила сведения от 12.05.2021 по кандидатуре ФИО4.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, принимая во внимание удовлетворение судом ходатайства заявителя об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации, кандидатура, предложенная Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия», рассмотрению не подлежит.

Возражений по кандидатуре ФИО3, представленной Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На депозит суда внесены денежные средства в качестве вознаграждения финансового управляющего должника ФИО2 в сумме 25 000 рублей, поступление денежных средств подтверждается платежными поручениями от 01.02.2021 №411383, от 08.02.2021 № 490294, от 09.03.2021 № 639966.

Также заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 30.01.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей суд привлекает к участию в деле о банкротстве органы опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения 17.04.1988, место рождения: п. Смирных Смирныховский р-н Сахалинская обл., ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения 17.04.1988, место рождения: п. Смирных Смирныховский р-н Сахалинская обл., ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6008, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 (дата рождения 17.04.1988, место рождения: п. Смирных Смирныховский р-н Сахалинская обл., ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья).

4. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 09 час. 00 мин. 12 ноября 2021 года в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д.102, каб. 1-201.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.Ю.Зорина