Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А67-11195/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело №А67-11195/2021

16.03.2022 объявлена резолютивная часть решения

16.03.2022 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 138 881,96 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью СК «Пик» (ИНН <***> ОГРН <***>),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица (извещены),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП ТО «Областное ДРСУ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №12-П от 15.10.2020 в размере 400 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 10.11.2020 по 13.12.2021 в размере 51 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки товара №12-П от 15.10.2020 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность за поставленный товар по товарной накладной от 31.10.2020 № 527 составляет 790 341,40 руб. В связи с неоплатой поставленного товара на сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 6.4 договора (л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью СК «Пик» (ИНН <***> ОГРН <***>),

14.01.2022 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 790 341,40 руб. задолженности по договору поставки № 12-П от 15.10.2020, неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 10.11.2020 по 24.01.2022 в размере 348 540,56 руб.

Определением от 21.01.2022 постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

ООО «Трейд» требования истца не оспорило, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 09.03.2022 объявлялся перерыв до 16.03.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП ТО «Областное ДРСУ» (поставщик) и ООО СК «ПИК» (покупатель) заключен договор поставки товара №12-П от 15.10.2020, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором (л.д. 16-20).

Договором предусмотрено, что Характеристики Товара, его наименование, объем (количество), цена за единицу Товара определены в Приложении №1 к Договору (пункт 1.2); Общая стоимость Товара 790 341 рубль 40 копейки, (в том числе НДС) (пункт 1.3); Поставщик обязуется доставить Товар на склад Покупателя, расположенный по следующему адресу; Томска область, Чаинский район, с. Обское (пункт 2.2); Оплата партии товара осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней после фактической поставки товара (партии товара) и его приемки (подписания товарной накладной по форме N° ТОРГ-12) Покупателем в рублях на основании счета Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.1); Приемка Товара оформляется первичными учетными документами в соответствии с действующим законодательством (товарно-сопроводительными документами, транспортными накладными) (пункт 4.2).

В случае просрочки исполнения обязательств по оплате Поставщик вправе требовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.4).

Спецификацией от 15.10.2020 стороны согласовали поставку товара на сумму 790 341,40 руб. (л.д. 19).

Во исполнение договора поставки товара № 12-П от 15.10.2020 и спецификации от 15.10.2020 истец поставил ответчику по товарной накладной от 31.10.2020 № 527 товар на общую сумму 790 341,40 руб. (л.д. 22-23), выставив на указанную сумму счет-фактуру от 31.10.2020 № 538/1 (л.д. 21).

Между ООО СК «ПИК» (Сторона 1), ООО «Трейд» (Сторона 2), ГУП ТО «Областное ДРСУ» (Сторона 3) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей от 25.02.2021, в соответствии с которым ООО СК «ПИК» передает по согласованию с ГУП ТО «Областное ДРСУ» в полном объеме все права и обязанности по договорам № 12-П от 15.10.2020, № ЕИ-264/20 от 10.07.2020, ЕИ-308/20 от 12.10.2020, ЕИ-266/20 от 10.07/2020, ООО «Трейд» принимает их и обязуется исполнить указанные договоры в соответствии с их условиями.

Сторона 2 уведомлена о состоянии исполнения условий договоров (пункт 1.4).

В целях урегулирования споров истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2021 (л.д. 12-13) с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного товара, ГУП ТО «Областное ДРСУ» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 790 341,40 руб. не представил, факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании 790 341,40 руб. основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку оплаты истец начислил ответчику за период с 10.11.2020 по 24.01.2022 неустойку в соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 348 540,56 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком о снижении размера пени не заявлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг в сумме 790 341 руб. 40 коп., неустойку в сумме 348 540 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 028 руб., всего взыскать 1 150 909 руб. 96 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 361 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья М.А. Селиванова