Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А21-5423/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Калининград                                                                                  Дело №А21-5423/2017

«13» октября 2017г.


Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2017г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2017г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ»

к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ ФОРПОСТ»

о взыскании 1 496 680,98руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.02.2017г. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>, помещение II) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ ФОРПОСТ» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) неосновательного обогащения в сумме 1 370 000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 583,99руб. (с учётом уточнения от 11.10.2017г.).

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебном заседании 02.08.2017г. заявил о несогласии с предъявленными требованиями. Протокольным определением суд предложил ответчику в срок до 20.08.2017г. представить доказательства в обоснование возражений. Данное определение не исполнено, по ходатайству ответчика суд отложил судебное разбирательство на новый срок.

В судебное заседание 11.10.2017г. ответчик своего представителя не направил, отзыв и доказательства в обоснование возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

В октябре 2016г. сторонами была достигнута устная договоренность о поставке истцу песка.

19 октября и 31 октября 2016г. ответчик выставил истцу счета №15 и №32 для предварительной оплаты товара.

На основании указанных счетов истец перечислил денежные средства в общей сумме 1 370 000руб. на счёт ООО ПК «ЗАПАДНЫЙ ФОРПОСТ» (платежные поручения от 24.10.2016г. №1747 на сумму 1 000 000руб. и от 02.11.2016г. №1865 на сумму 370 000руб.).

Поскольку в оговоренный срок поставка песка произведена не была, покупатель направил поставщику (продавцу) 08 и 15 ноября 2016г. требования о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар (листы дела 9-10).

Данное требование исполнено не было, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 18.01.2017г. №36 (лист дела 11).

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения ответчиком предварительной оплаты в размере 1 370 000руб. подтверждается материалами дела (платежными поручениями).

Доказательства передачи покупателю товара (песка) или возврата ему указанных выше денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявленный иск в части взыскания неосновательного обогащения является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленных со следующего дня после перечисления сумм предварительной оплаты, по 11.10.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В данном случае договор сторонами заключен не был, поэтому период начисления процентов должен определяться в соответствии с положениями статей 457 и 314 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку истец представил суду доказательства направления  в адрес ответчика требования о возврате суммы 1 000 000руб. (получено адресатом 01.12.2016г.), проценты на указанную сумму подлежат начислению с 07.12.2016г. по 11.10.2017г., их размер составит 79 926,49руб.

Доказательства направления в адрес ответчика письма с требованием о возврате суммы 370 000руб. суду не представлены.

При таких обстоятельствах проценты за пользование денежными средствами в сумме 370 000руб. могут быть начислены только за период с 25.01.2017г. (по истечении 7 дней с даты направления претензии от 18.01.2017г.) по 11.10.2017г., их размер составит 24 612,60руб.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 104 539,09руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ ФОРПОСТ» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>, помещение II) неосновательное обогащение в сумме 1 370 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 539,09руб. и 27 745руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья:                                             Н.А. Можегова