Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А03-19929/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19929/2017
г. Барнаул
19 марта 2018 года
Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Декстра», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Думчево Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 313220805100018), о взыскании 62 904 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки текстильной продукции № 22 от 26.05.2015 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Декстра», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Думчево Алтайского края, о взыскании 62 904 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки текстильной продукции № 22 от 26.05.2015 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию долга и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Определением суда от 14.11.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, то суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской к протоколу судебного заседания от 30.01.2018 года.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулись в арбитражный суд Алтайского края с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

         Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

26.05.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Декстра» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки текстильной продукции № 22 (далее по тексту – договор).

Продавец обязуется поставить покупателю текстильную продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставляемую текстильную продукцию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора при осуществлении поставки поставщик на каждую партию текстильной продукции передает покупателю следующие документы: товарно-транспортную накладную, счет-фактуру, сертификаты соответствия в виде заверенных копий.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение условий договора по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, на которых имеется подпись ответчика о получении товара и его печать, осуществил поставку товара ответчику на сумму 371 534 руб. 84 коп.

П. 3.1 договора установлено, что покупатель производит оплату в рублях безналичным путем на расчетный счет поставщика в течение 21 дня с момента поступления товара на склад покупателя.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел в полном объеме, в связи с чем, за ним значится задолженность в размере  62 904 руб. 44 коп.

        Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 155 от 10.08.2017 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 7.2 договора при не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

         Руководствуясь статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                   с. Думчево Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декстра», г. Барнаул Алтайского края 62 904 руб. 44 коп. долга, а также 2 516 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         Т.В. Бояркова