Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А39-7668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А39-7668/2017

город Саранск08 декабря 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 29 ноября 2017 года.

Дата изготовления мотивированного решения 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск

к Администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Атемар Лямбирского района Республики Мордовия,

о взыскании задолженности в сумме 136 050 рублей,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы Республики Мордовия" (далее – ГАУ "Госэкспертиза Республики Мордовия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по 6 договорам на оказание государственных услуг по государственной экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий № 646/15 от 23.12.2015, № 26/16 от 28.01.2016, № 27/16 от 29.01.2016, № 28/16 от 29.01.2016, № 37/16 от 04.02.2016 и № 38/16 от 04.02.2016 в общей сумме 136 050 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5082 рублей.

Исковое заявление ГАУ "Госэкспертиза Республики Мордовия" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между ГАУ "Госэкспертиза Республики Мордовия" (исполнитель) и Администрацией Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (заказчик) были заключены 6 договоров, идентичных по своим основным признакам, на оказание государственных услуг, согласно которым исполнитель обязался оказать по заявлению заказчика услуги по государственной экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для её подготовки по объектам:

- "Строительство подъезда к кладбищу от ул.Ленина в с.Белогорское Лямбирского муниципального района Республики Мордовия" (далее – услуги), стоимость которых, согласно пункту 4.3 договора № 646/15 от 23.12.2015, составляет 16 392 рубля;

- "Строительство подъезда от автодороги Саранск – Б.Березники до с.Новая Уда Лямбирского муниципального района Республики Мордовия" (услуги), стоимость которых, согласно пункту 4.3 договора № 26/16 от 28.01.2016, составляет 39 340 рублей;

- "Строительство подъезда по ул.Большая в с.Новая Уда Лямбирского муниципального района Республики Мордовия" (услуги), стоимость которых, согласно пункту 4.3 договора № 27/16 от 29.01.2016, составляет 22 948 рублей;

- "Строительство подъезда от автодороги Саранск – Б.Березники до сельского кладбища в с.Новая Уда Лямбирского муниципального района Республики Мордовия" (услуги), стоимость которых, согласно пункту 4.3 договора № 28/16 от 29.01.2016, составляет 13 113 рублей;

- "Строительство подъезда по ул.Большая и ул.Выселки в с.Новая Уда Лямбирского муниципального района Республики Мордовия" (услуги), стоимость которых, согласно пункту 4.3 договора № 37/16 от 04.02.2016, составляет 24 587 рублей;

- "Строительство подъезда по ул.Заречная в с.Новая Уда Лямбирского муниципального района Республики Мордовия", согласно договору № 38/16 от 04.02.2016 (услуги), стоимость которых, согласно пункту 4.3 договора № 38/16 от 04.02.2016, составляет 19 670 рублей, а заказчик обязался оплатить выше названные услуги и принять их результат (пункты 1.1 выше названных договоров).

Согласно пунктам 1.2 договоров результатом оказания услуг является заключение государственной экспертизы исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

В соответствие с пунктами 4.3 договоров, оплата выполненных работ по техническому обслуживанию автотехники производится заказчиком на основании выставленных счетов после подписания сторонами акта приема работ.

Исполнитель (истец) выполнил взятые на себя обязательства, заказчику (ответчику) оказаны услуги по государственной экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий на общую сумму 136 050 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № 646 от 11.01.2016, №№ 26, 27, 28, 37, 38 от 17.11.2016, подписанными сторонами и представленными в материалы дела. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчиком сумма долга по выше названным договорам оплачена не была. Претензия № 354/17 от 11.08.2017 ГАУ "Госэкспертиза Республики Мордовия" с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности в сумме 136 050 рублей послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг, на ответчике, как заказчике истцу возмездных услуг, лежит обязанность оплатить оказанные услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по государственной экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий по договорам № 646/15 от 23.12.2015, № 26/16 от 28.01.2016, № 27/16 от 29.01.2016, № 28/16 от 29.01.2016, № 37/16 от 04.02.2016 и № 38/16 от 04.02.2016 на общую сумму 136050 рублей подтвержден актами об оказании услуг № 646 от 11.01.2016, №№ 26, 27, 28, 37, 38 от 17.11.2016, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг. Обязательство по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 12 000 рублей. С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 136 050 рублей (16392+39340+22948+13113+24587+19670), сумма госпошлины должна составлять 5 082 рубля. Ввиду того, что требования истца удовлетворены, расходы истца по оплате указанной суммы подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 918 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы Республики Мордовия" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, <...>) в пользу Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) задолженность за оказанные услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по договорам № 646/15 от 23.12.2015, № 26/16 от 28.01.2016, №№ 27/16, 28/16 от 29.01.2016, №№ 37/16, 38/16 от 04.02.2016 в сумме 136 050 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 082 рубля.

Возвратить Государственному автономному учреждению "Управление государственной экспертизы Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 918 рублей, уплаченную по платежным поручениям №№ 398, 399, 400 от 27.09.2017 и № 404 от 28.09.2017. Платежное поручение № 398 от 27.09.2017 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Н. Макеева