Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А32-31435/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации город Краснодар «10» декабря 2020 года Дело № А32-31435/2020 Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Винарт-Новороссийск» г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Ибрагим», Краснодарский край, р-н Северский, станица Северская, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней, в отсутствие представителей сторон ООО «Винарт-Новороссийск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ибрагим» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров от 08.04.2019 № 16310 в размере 17 825 рублей 85 копеек, пеней за период с 26.05.2020 по 30.07.2020 в размере 5 882 рублей 53 копеек, почтовых расходов в размере 259 рублей 74 копеек, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением суда от 05.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 30 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание 12.11.2020 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания (№ 35093152274241,№ 35093152274258). Суд, изучив материалы дела, установил следующее. Между ООО «ВИНАРТ-Новороссийск» (далее «Продавец») и ООО «Ибрагим» (далее «Покупатель») бьш заключен договор купли-продажи с оптового склада № 16310 от 08.04.2019 г. Предметом договора являлась купля-продажа Продавцом товара по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортной накладной на передаваемый товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять вышеуказанный товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Моментом поставки товара считается момент подписания уполномоченными представителя сторон товарной накладной. Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю после полной оплаты поставленного товара и зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Во исполнение условий договора ООО «Винарт-Новороссийск» поставило в адрес ООО «Ибрагим» в период 27.04.2020 года товар на общую сумму 17 825 рублей 85 копеек, что подтверждается имеющимися у сторон договора товарной накладной: № товарной накладной и дата поставки товара Сумма поставленного товара по товарной накладной (руб.) Просроченная задолженность (руб.) № 923037 от 27.04.2020 г. поставлен 27.04.2020 г. 17 825, 85 17 825, 85 ИТОГО: 17 825,85 17 825,85 Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно, в полном объеме и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар Ответчику. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Замечаний по наименованию, ассортименту и количеству товара предъявлено не было. Согласно п. 2.3. договора оплата производится за каждую партию (по отдельной сделке) в течение 29 дней с момента получения товара. Таким образом, срок оплаты товара был установлен по накладной до 25.05.2020 года. Однако товар в этот срок не был оплачен. И до настоящего момента Ответчик не произвёл оплату. Задолженность Ответчиком до настоящего времени не оплачена. По настоящее время ООО «Ибрагим» оплату за поставленную продукцию не произвел, просроченная задолженность составляет 17 825 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 85 копеек. На основании норм статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства... Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью... Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. По условиям заключенного между сторонами договора, Истец пытался урегулировать возникший вопрос по исполнению Ответчиком обязательств и взысканию задолженности путем переговоров. 29 мая 2020 года Истец вручил Ответчику досудебную претензию, в которой отразил сложившуюся ситуацию, просил подписать акты сверки взаимных расчетов по контрактам, а также оплатить задолженность за поставленный товар. Ответчик претензию получил и заверил Истца, что оплатит всю задолженность в срок до 01 июня 2020 года. Однако требования Истца на оплату суммы задолженности снова были оставлены Ответчиком без внимания. Денежные средства от Ответчика на расчетный счет или в кассу Истца не поступили. 04 июня 2020 года Истец направил по почте Ответчику досудебную претензию, в которой отразил сложившуюся ситуацию, просил подписать акты сверки взаимных расчетов по контрактам, а также оплатить задолженность за поставленный товар. Однако требования Истца на оплату суммы задолженности снова были оставлены Ответчиком без внимания. Денежные средства от Ответчика на расчетный счет или в кассу Истца не поступили. Принимая во внимание ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 16 Постановления от 22 октября 1997 года № 18, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Учитывая ст.330 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п.7.2. договора Покупатель обязан уплатить Продавцу пени за задержку исполнений условий договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки товара. Общая сумма пени за период с 26.05.2020 г. по 30.07.2020 г. составляет 5 882, 53 рублей (согласно ниже указанного расчета по формуле: X (сумма задолженности по товарной накладной) х 0,5 % х кол-во дней просрочки): № товарной накладной и дата поставки товара Сумма поставленного товара по товарной накладной (руб.) Просроченная задолженность (руб.) Период просрочки оплаты Кол-во дней просрочки оплаты Сумма процентов подлежащих взысканию (руб.) № 923037 от 27.04.2020 г. поставлен 27.04.2020 г. 17 825, 85 17 825, 85 с 26.05.2020 г. по 30.07.2020г. 66 5 882, 53 ИТОГО: 17 825,85 17 825,85 5 882,53 Согласно п. 6.5 вышеуказанного договора срок рассмотрения претензии - 3 рабочих дня с момента ее получения. При недостижении согласия каждая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением. Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки. В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой право суда на уменьшение неустойки призвано обеспечить баланс прав и интересов должника и кредитора в части соотношения меры ответственности и размера действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами в первом полугодии 2019 года составил: участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7 000 рублей. Руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела и фактически оказанные истцу юридические услуги, суд снижает требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя до 7 000 рублей (за составление искового заявления – 7 000 рублей). В остальной части требование общества о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит. Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно. Срок оплаты товара (29 календарных дней) истекает 26 мая 2020 г., то есть период просрочки оплаты начинает течь с 27 мая 2020 г. За период с 27.05.2020 по 30.07.2020 количество дней просрочки оплаты составляет 64 дня, соответственно размер неустойки составляет 5 712,64 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО «Ибрагим» (ИНН <***>) в пользу ООО «Винарт-Новороссийск» (ИНН <***>) 17 825 руб. 85 коп. – задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи товара с оптового склада от 08.04.2019 г. № 16310, 5 712 руб. 64 коп. – неустойку, начисленную на указанную задолженность за период с 28.05.2020 г. по 30.07.2020 г. включительно. В удовлетворении оставшейся части иска отказать. Взыскать с ООО «Ибрагим» (ИНН <***>) в пользу ООО «Винарт-Новороссийск» (ИНН <***>) пропорционально удовлетворенным требованиям: 257 руб. 87 коп. – почтовых расходов, 1985 руб. 60 коп. – расходов на оплату государственной пошлины, 6 949 руб. 60 коп. – судебных расходов на оплату услуг представителя( с учетом снижения). Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Ю.С. Григорьева Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО Винарт-Новороссийск (подробнее)Ответчики:ООО "Ибрагим" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |