Решение от 28 января 2020 г. по делу № А81-9517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9517/2019
г. Салехард
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Совхоз Антипаютинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 344 247 рублей 79 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Совхоз Антипаютинский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» о взыскании задолженности по договору от 06.11.2018 № 06/11/2018-юл и пеней в общем размере 3 344 247 рублей 79 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 06.11.2018 № 06/11/2018-ЮЛ (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить в обусловленные договором сроки оленей северных (производственная продукция) на убой, а ответчик (покупатель), в свою очередь, обязался принять производственную продукцию и оплатить по количеству и качеству производственной продукции, полученной после убоя северных оленей.

При этом, наименование, количество, цена производственной продукции и иные необходимые условия и сведения определяются сторонами в спецификации к договору, указанной в приложении №1 и которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.7 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2019 окончательный расчет за поставленную продукцию производится в форме безналичного расчета на расчетный счет поставщика в течение 160 банковских дней после подписания товарной накладной со стороны поставщика и покупателя. При этом к отношениям сторон по настоящему договору правила статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов не применяются.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал, а ответчик принял без возражений и направления соответствующих претензий предусмотренную договором продукцию надлежащего качества в соответствии с условиями и требованиями договора.

Факт получения продукции ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями товарными накладными, представленными в дело.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате задолженность ответчика составила 3 317 048 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате поставленной продукции послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был оплатить переданный истцом товар.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе производства по делу размер задолженности и основания её возникновения не оспорил, что свидетельствует о признании им обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 317 048 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции, истец начислил ему неустойку за период с 01.08.2019 по 21.10.2019 в сумме 27 199 руб. 79 коп.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа поставщик может предъявить покупателю пени в размере 0,01% от суммы неоплаченной производственной продукции за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы договора.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из 0,01% от суммы задолженности в размере 3 317 048 руб., количества дней просрочки исполнения обязательства, в период с 01.08.2019 по 21.10.2019.

Оценив представленный расчёт, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 27 199 руб. 79 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 39 721 руб. 00 коп.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Совхоз Антипаютинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (629371, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 05.02.2010; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Совхоз Антипаютинский» (629371, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 17.07.1997; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору от 06.11.2018 № 06/11/2018-ЮЛ в размере 3 317 048 рублей 00 копеек, неустойку, начисленную по состоянию на 21.10.2019 в размере 27 199 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 721 рубля. Всего взыскать 3 383 968 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова