Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А74-9834/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9834/2020
02 декабря 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 052 171 руб. 61 коп., в том числе 1 041 274 руб. 28 коп. задолженности по государственному контракту №0017 на поставку автомобильного бензина от 11.02.2020, 10 897 руб. 33 коп. неустойки за период с 21.04.2020 по 29.09.2020, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО3 на основании доверенности от 27.11.2019 №0573582.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (далее – ответчик, МинСельхозПрод РХ) о взыскании 1 052 171 руб. 61 коп., в том числе 1 041 274 руб. 28 коп. задолженности по государственному контракту №0017 на поставку автомобильного бензина от 11.02.2020, 10 897 руб. 33 коп. неустойки за период с 21.04.2020 по 29.09.2020, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 11.02.2020 по результатам аукциона в электронной форме, на условиях предусмотренных извещением на осуществление закупки, документацией о закупке и заявке участника закупки и на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 30.01.2020 №0380200000120000017-0 (ИКЗ 202190102304419010100100120010000244), заключен государственный контракт №0017.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта поставщик обязуется в течение срока действия настоящего контракта поставить автомобильный бензин через АЗС по топливным картам в топливные баки автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Наименование. Ассортимент, объемы, максимальное значение цены, максимальная стоимость товара, а также перечень автозаправочных станций указываются в Спецификации (Приложение № 1, Приложение № 2 к контракту).

Максимальное значение цены контракта представляет собой цену контракта, передоложенную поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 1 999 234 руб. с учётом НДС 20%- 333 205 руб. 67 коп. (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 4.1. контракта оплата за поставленный товар производится заказчиком ежемесячно, в течение 30 дней с момента подписания сторонами товарной накладной, счёт-фактуры, счёта на оплату, а также реестра операций, произведённых по топливным картам, в котором указывается количество и стоимость полученного товара по каждой карте в течение расчётного месяца.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 1 041 274 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными 29.02.2020 №ВВБ020425 на сумму 45 510 руб., от 31.03.2020 № ВВБ030435 на сумму 168 642 руб. 50 коп., от 30.04.2020 № ВВБ040483 на сумму 165 005 руб., от 31.05.2020 № ВВБ050363 на сумму 132 185 руб. 50 коп., от 30.06.2020 № ВВБ060442 на сумму 172 451 руб. 77 коп., от 30.07.2020 № ВВБ070852 на сумму 171 577 руб. 61 коп., от 31.08.2020 № ВВБ080381 на сумму 185 901 руб. 90 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 31.07.2020 №б/н (отметка о вручении на письме). Претензия оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте, который по своей правовой природе являются договором поставки, регулируемым нормами главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Контракт заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контракту подтверждается товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара на сумму 1 041 274 руб. 28 коп., в силу условий заключенного контракта и указанных выше норм права на заказчике лежит обязанность по оплате поставленного истом товара, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 041 274 руб. 28 коп., задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Отсутствие оплаты ответчиком в соответствии с согласованными в контракте сроками за поставленные товары послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании неустойки в сумме 10 897 руб. 33 коп. за период с 21.04.2020 по 29.09.2020.

На основании пунктов 5.3, 5.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его неверным, исходя из того, что при расчете неустойки истцом неверно определен период начисления неустойки (период просрочки определен без учета положений статьи 193 ГК РФ).

По расчету суда размер неустойки составил 10 753 руб. 98 коп., исходя из следующего:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Неустойка,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

45 510

21.04.2020

29.09.2020

162

4,25%

1 044,45

168 642,50

13.05.2020

29.09.2020

140

4,25%

3 344,74

165 005

02.06.2020

29.09.2020

120

4,25%

2 805, 08

132 185,50

10.07.2020

29.09.2020

82

4,25%

1 535, 55

172 451,77

07.08.2020

29.09.2020

54

4,25%

1 319, 26

171 577,61

01.09.2020

29.09.2020

29

4,25%

704, 90

Итого:

10 753, 98

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 10 753 руб. 98 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 29.09.2020 №22/2020, по условиям которого услугодатель (ФИО3) обязуется в соответствии с договором оказать юридические услуги по подготовке искового заявления услугополучателя к Министерству сельского хозяйстваи продовольствия Республики Хакасия по государственному контракту №0017 на поставку автомобильного бензина от 11.02.2020, а услугополучатель обязуется выплатить услугодателю соответствующее вознаграждение; расходный кассовый ордер от 29.9.2020 №ВВ202020 на сумму 5 000 руб.

В пункте 3.1 договора стороны определили сумму вознаграждения 5 000 руб., которую услугополучатель обязуется выплатить услугодателю по договору.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В Республике Хакасия на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017 c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21)), действующие в период оказания услуг. В данном документе приведены расценки на юридические услуги, оказываемые лицами, обладающими статусом адвоката. В частности, цена услуги по составлению искового заявления составляет от 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере 5 000 руб. за подготовку искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 999 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 522 руб., истцом при подаче иска платежным поручением от 30.09.2020 № 2838 уплачена госпошлина в сумме 9 216 руб. Определением суда от 09.10.2020 произведен зачёт государственной пошлины в сумме 14 306 руб., уплаченной платежными поручениями от 20.04.2020 № 959,от 20.04.2020 № 961 в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 3 руб. 20 коп., на ответчика 23 518 руб. 80 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 518 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично иск и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 052 028 (один миллион пятьдесят две тысячи двадцать восемь) руб. 26 коп., в том числе 1 041 274 руб. 28 коп. задолженности, 10 753 руб. 98 коп. неустойки, а также 23 518 (двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 32 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко