Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А56-87449/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87449/2021
06 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/16Н, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: Россия 107078, Москва, Москва, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, 10, ОГРН: <***>);

о взыскании 112216,30 рублей,

установил:

ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее ответчик) о взыскании 94697,30 рублей страхового возмещения по договору от 15.01.2018 № 0617 РТ 000784, 17519 руб., неустойки за период с 11.08.2021 по 16.09.2021.

Определением суда от 28.09.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

25.11.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-87449/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между ПАО «МРСК СЕВЕРО-ЗАПАДА» (далее Страхователь, сменило наименование 23.08.2021) и АО«СОГАЗ» (далее Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 15.01.2018 № 0617 РТ 000784 (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Страховая премия, выплаченная Страхователем по Договору, составляет 103464000 рублей (пункт 5.1 Договора).

Общая страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязался выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена в пункте 4.1.1 Договора и составляет сумму в размере 48916478135,78 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес.

Согласно пункту 3.1 Договора, страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 Договора.

Пунктом 6.2 Договора установлен период страхования: с 00 часов 00 минут 01 января 2018 года по 24 часа 00 минут 31 декабря 2020 года.

02.10.2020 на объекте филиала истца в Республике Коми произошло событие, которое было признано Страховщиком страховым.

В результате выхода из строя высоковольтного ввода (причина: увеличение емкости основной изоляции высоковольтного ввода 110 кВ фазы на 30,7 %, что значительно превышает предельное установленное – 5 %) в г. Сыктывкаре Республика Коми ПС 110/10 кВ «Западная» ф. «В» (инв. № 14.5.5.00051618) произошло повреждение трансформатора силового масляного ТРДН 40000/110/10-УХЛ1 кВ зав. № 84-47975. Указанное имущество является объектом страхования по Договору согласно пункту 2 Договора.

В связи с данным событием 27.07.2021 Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о выплате предварительного страхового возмещения в размере 561 179,89 рублей с приложением документов, предусмотренных разделом 8 Договора и подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, обстоятельства и размер предварительного страхового возмещения (смета затрат на ремонтные работы, а также коммерческие предложения, подтверждающие стоимость материалов). Документы получены Страховщиком 28.07.2021 (согласно информации с сайта ФГУП «Главный центр специальной связи», трек-номер 409902403018).

Согласно п.7.1.5. Договора, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от Страхователя заявления о выплате предварительного страхового возмещения и документов, указанных в п. 8.1.3. Договора, Страховщик обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с п.8.3. Договора страхования (в размере 100 % от плановой предварительной сметы затрат на ремонтные работы).

Платежным поручением от 10.08.2021 № 16866 Страховщиком произведена частичная выплата в размере 466 482,59 руб.

В установленный Договором для рассмотрения представленных документов срок (до 10.08.2021) предварительная выплата страхового возмещения Страховщиком в размере 100% от плановой предварительной сметы не была произведена.

Страховщик частично отказал в выплате предварительного страхового возмещения, подтвердив свою позицию калькуляцией ущерба по событию, произошедшему 02.10.2020 на объекте филиала Общества в Республике Коми (см. приложение к страховому акту 0617 РТ 000784 DN 0000094) на сумму 470820,09 рублей с учетом суммы годных остатков 4 337,50 рублей.

Страхователь считает частичный отказ Страховщика в предварительной страховой выплате незаконным и необоснованным


В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: заявление о страховой выплате, платежное поручение, страховой акт, калькуляция, расчет суммы страхового возмещения, расчет стоимости годных остатков, договор поставки, счет фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Заключенный сторонами Договор отвечает данным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правила страхования).

В силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Перечень объектов страхования указан в п. 2.2.1. – 2.2.4. Договора.

Согласно п. 3.1. Договора страховым случаем в рамках настоящего Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.4. настоящего Договора.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Судом установлено, что Страховщик частично отказал в выплате предварительного страхового возмещения, на основании Калькуляции ущерба по событию, произошедшему 02.10.2020 на объекте ПАО «МРСК СЕВЕРО-ЗАПАДА».

Пунктом 8.3. Договора предусмотрена обязанность Страховщика по требованию Страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения после признания Страховщиком страхового события в качестве страхового случая. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленной Страхователем. При определении среднерыночной стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной выплаты Страховщик руководствуется документами, предоставленными Страхователем (коммерческие предложения, договоры поставки аналогичного оборудования и т.п.).

Договором (п. 8.8.2. Договора) допускается ситуация, когда Страхователь может принять решение о не восстановлении имущества, поврежденного или утраченного в результате страхового случая. При этом, возмещению подлежит полная сумма затрат на восстановление (приобретение нового) имущества, также определенная на основании локального сметного расчета Страхователя.

Таким образом, Договором страхования предусмотрен порядок определения размера предварительной страховой выплаты, а также документы, на основании которых устанавливается стоимость материалов и оборудования для осуществления предварительной страховой выплаты.

Страховщик в нарушение указанного порядка составил собственную калькуляцию ущерба, частично заменив и сократив материалы. При этом для определения стоимости материалов Страховщик использовал сетевые ресурсы http://www.tdzgroup.ru/price/lep, https://cable.ru/cable/marka-a 120.php. проигнорировав документы о стоимости материалов, предоставленные Страхователем.

Кроме того, в соответствии с п. 8.9. Договора, страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС. Страховщиком же при определении размера ущерба необоснованно не учтен НДС в стоимости материалов.

В Соответствии с п. 8.8.3.1.15. Договора расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают расходы, вызванные изменением норм и стандартов строительства, в том числе норм и стандартов Страхователя, а также норм и стандартов организаций и объединений, в которых состоит Страхователь по сравнению с нормами и стандартами, существовавшими на момент введения оборудования в эксплуатацию.

Страхователь при требовании предварительной страховой выплаты произвел расчет стоимости восстановительного ремонта с использованием провода СИП в связи с требованиями нормативно-технических документов, а именно:

-пункт 2.4.13. Правил устройства электроустановок (седьмое издание), утвержденных Приказом Минэнерго России от 9 апреля 2003 года №150, согласно которому на ВЛ должны применяться самонесущие изолированные провода (СИП);

-п.2.5.2.9 Положения ПАО «Россети» «О единой технической политике в электросетевом комплексе» (Утверждено Советом директоров ПАО «Россети» (протокол от 08.11.2019 № 378) и Советом директоров ПАО «МРСК Северо-Запада» (протокол от 24.12.2019 № 342/19) - В Л 0,4 кВ следует выполнять только с использованием СИП.

Восстановительный ремонт должен быть произведен Страхователем с соблюдением вышеуказанных требований нормативно-технических документов. В связи с этим, смета затрат на ремонтные (восстановительные) работы составлена Страхователем с учетом изменения норм и стандартов Страхователя, а также норм и стандартов организаций, в которых состоит Страхователь.

В соответствии с 7.2 Договора в случае необоснованной задержки выплаты по пункту 7.1.5 Договора Страхователь вправе потребовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за период с 11.08.2021 по 16.09.2021 года составляет 17159 руб. Расчет судом проверен, полагается верным.

Ответчиком заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере неустойки. Размер неустойки установлен в п. 7.2 Договора по воле сторон.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" 94697 руб. 30 коп., страхового возмещения по договору от 15.01.2018 № 0617 РТ 000784, 17519 руб., неустойки за период с 11.08.2021 по 16.09.2021, 4366 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.