Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А57-12863/2023

673/2023-287553(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12863/2023
город Саратов
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому АО «Автокомбинат-2» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов, конкурсный управляющий ФИО2) к ИП ФИО3 (ОГРНИП 314645323200011 ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Автокомбинат-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору транспортно-эксплуатационных услуг, договору аренды нежилого помещения, договору аренды нежилого помещения от 01.12.2020 в размере 607775 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами по договору транспортно-эксплуатационных услуг, договору аренды нежилого помещения, договору аренды нежилого помещения от 01.12.2020 за период с 31.08.2021 по 11.05.2023 в размере 61643,37 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Отзыв на иск не представил.

Истец свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2023 года по делу № А57-12287/2021 АО «Автокомбинат-2» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО «Автокомбинат-2» ФИО2.

Конкурсному управляющему стало известно, что между АО «Автокомбинат-2» и ИП ФИО3, заключены следующие договоры: договор транспортно-эксплуатационных услуг, договор аренды нежилого помещения, договор аренды нежилого помещения от 01.12.2020.

По состоянию на 11.05.2023 по вышеуказанным договорам аренды у ИП ФИО3 перед АО «Автокомбинат-2» имеется задолженность в размере 607775 руб.

Конкурсным управляющим в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд, с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 607775 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, с доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между АО «Автокомбинат-2» и ИП ФИО3 существовали договорные отношения по договору транспортно-эксплуатационных услуг, договорам аренды нежилого помещения. Факт предоставления и выполнения услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными без замечаний (представлены в материалы дела). Согласно актам выполненных работ, ответчик принял работы без замечаний по договорам аренды нежилого помещения за период с сентября 2020 по сентябрь 2021 на сумму 415000 руб., и по договору транспортно-эксплуатационных услуг за май 2020, сентябрь 2020 на сумму 249152 руб. Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 607775 руб. Конкурсный управляющий направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом случае принятие ответчиком оказанных истцом услуг по актам выполненных работ, свидетельствует о совершении конклюдентных действий.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 607775 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 11.05.2023 в размере 61643,37 руб. с последующим начислением.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ произвел расчет процентов с 31.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.05.2023 в размере 61643,37 руб., ответчик размер процентов 61643,37 руб. не оспорил. Расчет процентов произведен с учетом действующего моратория.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 21649,55 руб.

Ответчик размер неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.05.2023 в размере 61643,37 руб., с последующим начислением

начиная с 12.05.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 16388 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16388 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 314645323200011 ИНН <***>, г. Саратов) в пользу АО «Автокомбинат-2» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору транспортно-эксплуатационных услуг, договорам аренды нежилых помещений в размере 607775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.05.2023 в размере 61643,37 руб., с последующим начислением начиная с 12.05.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 314645323200011 ИНН <***>, г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16388 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).

Судья В.Е. Бондаренко