Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А14-10492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14- 10492/2022

«02» сентября 2022 г.


Резолютивная часть решения подписана 29 августа 2022 г.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304644108500030, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 148 578,35 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

установил:

акционерное общество «Ситиматик» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 148 578,35 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2021 – декабрь 2021 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 22.07.2022. Судом установлен срок до 12.08.2022 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в представленном 04.05.2022 г. отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не указаны источники образования ТКО, не представлены расчеты начислений, с указанием площадей, примененных тарифов, методики начисления. Не оспорил факт заключения договора на обращение услуг с ТКО № 11/411/0014968 от 28.07.2021, согласно которого истец осуществлял вывоз ТКО с коммерческого объекта – кафе «Угли», расположенного по адресу: <...>. При этом, указал ответчик, вывоз ТКО с указанного объекта осуществляется из установленного контейнера, задолженность за оплату услуг отсутствует. Кроме того, ответчик указал, что ему также принадлежит часть нежилых помещений торгового центра «Град», расположенного по адресу: <...>. Дополнительное соглашение к договору, проступившее от регионального оператора на указанное нежилое помещение с указанием площади 2112,47 кв.м. и применении учета накопления ТКО расчетным способом, исходя из норматива, ответчик подписать отказался. При этом указал, что ему принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 1 823,3 кв.м. Из них, нежилые помещения площадью 743,83 кв. переданы в аренду, нежилые помещения площадью 291,47 кв.м. являются местами общего пользования, нежилые помещения площадью 55 кв.м. используются как офис для администрации. Нежилые помещения площадью 733 кв.м. не используются, деятельность в них не ведется. Полагал, что истец вправе заявлять требования по оплате оказанных услуг, исходя из расчета стоимости услуг расчетным способом, только с учетом площади помещений площадью 55 кв.м., используемых под размещение ТКО. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из рассматриваемого ходатайства, доводы о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, фактически сводятся к несогласию с приведенными истцом доводами.

Судом также учитывается, что истцом не раскрыты дополнительные обстоятельства и не представлены дополнительные доказательства, которые не могут быть исследованы судом в порядке упрощенного производства по делу. Какие-либо иные обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименовано в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25.12.2017 г. заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (зона деятельности № 1).

28.07.2021 между ООО «Ситиматик» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель), заключен договор № 11/411/0014968 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого, региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в договоре, а так же их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1.1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а так же информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению № 1 к договору.

Срок и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания срока действия полномочий регионального оператора, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору.

Согласно приложению к договору, услуги оказываются в отношении объекта кафе «Угли», расположенного по адресу: <...>. Стороны согласовали количество расчетных единиц – 50, норматив накопления – 1,36, м. куб/год, объем принимаемых ТКО м.куб/год – 68.

На основании заявления ИП ФИО1 (вход. № 432339/21 от 19.11.2021), в договор оказания услуг включены нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Единый тариф на услугу регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31.07.2018 № 28/1. С января 2021 г. тариф на услугу регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1 введен и установлен Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 35/111 от 18.12.2020

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области приказом № 47 от 05.02.2018 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области», № 134 от 18.03.202 г. «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» (торговые центры (супермаркеты, универсальные магазины – 0,2 за 1 кв.м. общей площади; кафе, рестораны, бары и иные объекты общественного питания (предприятия общепита) – 1,36 за 1 место).

ИП ФИО1 осуществлял коммерческую деятельность в помещениях, расположенных по адресам: <...> (площадью 1234 кв.м., согласно выписки из ЕГРН принадлежит ответчику на праве собственности); <...> (площадью 815,3 кв.м. и 1008 кв.м., согласно свидетельств о государственной регистрации права, принадлежат ответчику на праве собственности).

Во исполнение условий договора, в период январь 2021 – декабрь 2021 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 148 578,35 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актами, счетами, тарифами, нормативами, расчетом истца.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, при этом, обязательств об оплате оказанных услуг не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия № 3545/39 от 11.02.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на невыполнение ИП ФИО1 договорных обязательств, АО «Ситиматик» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 (далее -Правила № 1156).

Статьей 1 ФЗ № 89-ФЗ определено, что твердые коммунальные отходы -отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 24.6 ФЗ № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Обращение с твердыми коммунальными отходами, являющимися отходами от использования товаров, осуществляется с учетом особенностей, установленных в статье 24.2 настоящего Федерального закона.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 5 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены материалами дела, в том числе актами, счетами, тарифами, нормативами, расчетом.

Расчет задолженности истца проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с установленными нормативами и тарифами.

Расчет задолженности по нежилому помещению кафе «Угли», расположенному по адресу: <...> (площадью 1234 кв.м., согласно выписки из ЕГРН принадлежит ответчику на праве собственности), произведен с учетом количества мест – 50, и норматива накопления – 1,36 м. куб./год, что согласовано сторонами в договоре и не оспаривается ответчиком. С 01 октября 2021 по заявлению ответчика (гарантийное письмо л.д. 37) объем оказанных услуг определен, исходя их количества контейнеров * на количество вывозов.

Расчет задолженности по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> (площадью 815,3 кв.м. и 1008 кв.м., согласно свидетельств о государственной регистрации права, принадлежат ответчику на праве собственности), произведен истцом из расчета 1 429,47 кв.м. (1823,3 кв.м. (общая площадь принадлежащих ответчику помещений) минус 110,33 кв. (аренда ООО «АльфаПенза») минус 283,5 кв.м. (аренда АО «Тандер»). Применен норматив 0,2, утвержденный приказом № 134 от 18.03.202 г. «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области».

Довод ответчика о том, что АО «Ситиматик» вправе заявить требования об оплате оказанных ему услуг вывоза ТКО с объекта - нежилых помещений здания по адресу: <...> (ТЦ «Градъ»), исходя из расчета стоимости услуг, исчисленной расчетным способом (по нормативам) с учетом площади только фактически находящихся в его коммерческом использовании помещений - площадью 55 кв.м., используемых им под размещение администрации торгового центра (офисная деятельность), отклоняется судом ввиду необоснованности.

Частью 4 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Обязанность по заключению договора в отношении объектов - нежилых помещений в соответствии с пп. «в» п. 8(1) правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, возникает у лиц, владеющих такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ предусмотрено возникновение из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Необходимо отметить, что гражданским и арбитражным процессуальным законодательством РФ в качестве факта, имеющего юридическое значение, признается непосредственное владение и пользование недвижимым имуществом, из чего следует, что предусмотренные законом права и обязанности возникают у лица с момента начала владения и пользования имуществом.

Согласно выпискам из ЕГРН ИП ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 1823,3 кв.м.:

-помещение, кад.номер:64:42:010163:128, <...>, площадь-815,3 кв.м.

-помещение, кад.номер:64:42:010163:122, <...>, площадь -1008 кв.м.

Факт осуществления деятельности по указанным объектам в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно доводам ответчика, из указанных площадей переданы в аренду помещения общей площадью 743,83 кв.м. под торговлю третьим лицам, которые самостоятельно образуют ТКО, являются собственниками образуемых ТКО и несут самостоятельную обязанность по их утилизации.

По общему правилу ресурсоснабжающая организация, которой фактически является региональный оператор, в силу принципа относительности договорных обязательств (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении») не обязана самостоятельно отыскивать фактических пользователей нежилых помещений и вправе при адресовании имущественных притязаний об оплате переданного ресурса (оказанных услуг) ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости.

Собственник нежилых помещений, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, сообразно критерию ожидаемого поведения в гражданском обороте (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), обязан предоставить региональному оператору доказательства передачи помещений в законное пользование иным лицам с возложением на них обязанности по заключению договора с региональным оператором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации, поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды.

Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (ответ на вопрос № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В определении от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по снабжению ресурсами нежилых зданий, обратив особое внимание на значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для ресурсоснабжающей организацией в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ.

Предъявление требований ресурсоснабжающей организацией непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда условия подобного договора (доведенные собственником до ресурсоснабжающей организации) возлагают именно на арендатора обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком представлены в материалы дела договоры аренды, заключенные с арендаторами:

ООО «Альфа-Пенза», договор аренды №АлП-114-07/2015 от 21.10.2015 (площадь, переданного в аренду помещения - 110,33 кв.м.

АО «Тандер», договор аренды №БлкФ/32593/15 от 25.05.2015 (площадь, переданного в аренду помещения - 283,5 кв.м.

Как следует из расчета истца, на указанную площадь региональным оператором не производятся начисления ИП ФИО1, поскольку истец заключил прямые договоры с ООО «Альфа-Пенза» и АО «Тандер».

В договорах аренды, заключенных с ИП ФИО2(договор аренды №8 от 06.10,2014 г.), ИП ФИО3, (договор аренды №37 от 26.03.2019 г.), ИП ФИО4, (договор аренды №36 от 26.03.2019 г.) обязанность по заключению договора на вывоз ТКО арендатором не оговорена, следовательно, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11,06,2021 № 308-ЭС21-1900, обязанность по оплате спорных услуг сохранилась за собственником (арендодателем), (постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 08.09.2021 г. дело А12-27571/2020).

В отношении арендатора - ООО «МВМ», договором аренды недвижимости № АА51/2021 от 10 марта 2021 г. (пунктом 5.1.2.) предусмотрено, что вывоз, утилизация и размещение мусора и отходов Арендатора (ООО «МВМ») осуществляется силами и за счет Арендодателя (ИП ФИО1).

При таких обстоятельствах, основания для исключения части площади, переданной в аренду ООО «МВМ», у регионального оператора отсутствуют.

Довод ответчика, о том, что помещения площадью 291,47 кв.м. являются местами общего пользования (проходы, коридоры, лестницы), коммерческая деятельность на них не ведется и ТКО не образуются, отклоняется судом как необоснованный.

Порядок определения объема оказанных услуг регулируется «Правилами коммерческого учета и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 и осуществляются:

а)расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б)исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 (с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определённых договором на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В территориальной схеме обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 30 мая 2020 года № 262 (ранее - от 22 сентября 2016 года №707), определен перечень согласованных контейнерных площадок в отношении, которых осуществляются Региональным оператором услуги по обращению с ТКО (https://minforest.saratov.gov.ru/ статистическая информация/территориальная схема обращения с отходами Саратовской области).

Порядок определения объема оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №11/411/0014968 (в редакции дополнительного соглашения от 20 мая 2022 г.) в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, осуществлялся расчетным способом, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных приказом министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 26 апреля 2021 №157 (ранее от 20 марта 2020 года №134; от 5 февраля 2018 года N 47).

При этом расчетная единица, утвержденная Приказом министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области для категории «торговые центры (супермаркеты, универсальные магазины)» -1 кв. м общей площади и не ставится в зависимость от мест общего пользования (проходы, коридоры, лестницы), а рассчитывается от общей площади нежилого помещения.

Таким образом, региональным оператором производятся начисления по объекту, расположенному по адресу: <...>, исходя из общей площади - 1429,47 кв.м. (1823,3 кв.м. общ.пл.пом. -110,33 кв.м. (аренда ООО Альфа Пенза) - 283;5 кв.м. (аренда АО Тандер).

Оснований для расчета, исходя из меньшего количества расчетных единиц ответчиком не представлено.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, оказании услуг другим лицом не представлено.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ ответчик суду не представил.

Все иные доводы и возражения ответчика, признаны судом необоснованными, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании задолженности за оказанные в период январь 2021 – декабрь 2021 услуги по обращению с ТКО в сумме 148 578,35 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 457,35 руб. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 093,65 руб. госпошлины.

При подаче искового заявления произведен зачет госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 747 от 18.08.2021, № 900 от 25.08.2021.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304644108500030, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 578,35 руб. – основного долга, 5 457,35 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва из федерального бюджета 2 093,65 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Н. Гашникова