Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А05-7402/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7402/2020
г. Архангельск
05 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии Энергоучета» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>),

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пять шагов» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1 (по доверенности от 01.01.2021);

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2020 заявление принято к рассмотрению заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Технологии Энергоучета» (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Пять шагов», возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2020 (дата объявления резолютивной части определения 27.11.2020) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пять шагов» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, дело по результатам процедуры наблюдения назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В материалы дела от временного управляющего к дате судебного разбирательства представлены: отчет арбитражного управляющего от 29.06.2021, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов и иные документы, из содержания которых следует, что баланс должника за весь проверяемый период имел неудовлетворительную структуру, предприятие не имело собственных оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов ввиду отсутствия сведений о местонахождении всех активов должника. При этом, временный управляющий в отчете указал, что принадлежащее должнику имущество будет недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве предположительно на сумму 395 тыс. руб.

С учетом ходатайства должника рассмотрение дела было отложено, сторонам было предложено представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве; источниках финансирования судебных расходов по делу о банкротстве; мнение по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве либо введения следующей процедуры банкротства, ООО «Технологии Энергоучета» (заявителю), иным участвующим в деле лицам к дате судебного разбирательства было предложено сообщить суду, согласны ли они осуществлять дальнейшее финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве.

До начала настоящего судебного разбирательства временный управляющий должника предоставил в материалы дела дополнительные сведения о том, что должнику по договорам лизинга передавалось имущество на сумму 25 млн. руб., а сведений об его выбытии из владения ООО «Пять шагов» у временного управляющего не имеется, представлен перечень имущества. От заявителя по делу в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых он указал, что прекращение производства по делу считает преждевременным, сославшись также на дополнительные сведения, полученные от временного управляющего, о наличии у должника имущества на сумму 25 млн. руб.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства доводы письменных пояснений поддержал, относительно прекращения производства по делу возражал, просил признать должника банкротом и открыть конкурное производство, указав, что это отвечает интересам заявителя при условии, что в силу положений пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что должник подлежит признанию банкротом, а прекращение производства по делу о банкротстве является преждевременным с учетом дополнительных сведений и документов, представленных временным управляющим.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

В настоящее время в третью очередь включены требования кредиторов третьей очереди в размере 2 771 025 руб. 62 коп. основного долга, также признаны обоснованными требования кредитора в размере 81 013 000 руб., которые подлежат удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации..

Первое собрание кредиторов проведено временным управляющим 29.06.2021, на собрании большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством об обращении в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о введении конкурсного производства (второй вопрос повестки).

У должника выявлено имущество на сумму 25 млн.руб., переданное ему по расторгнутым договорам лизинга, которое в настоящее время не обнаружено, временному управляющему копии документов должника не передавались, что не исключает обнаружение имущества в ходе конкурсного производства. Иного имущества у должника не имеется.

В отчете от 29.06.2021 временный управляющий указывает, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, что является основанием для прекращения дела, при этом в последующем временный управляющий предоставил в материалы дела дополнительные сведение о наличии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы, при условии, что представитель заявителя, как в своих письменных пояснениях, так и в ходе настоящего судебного разбирательства настаивает на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, при условии, что именно заявитель при отсутствии у должника имущества с силу положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве будет обязан покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Поскольку временным управляющим заявлено о наличии у должника имущества, мероприятия по установлению его места нахождения фактически не проводились, первичные документы, подтверждающие наличие имущества, не исследованы, суд полагает, что вывод об отсутствии средств для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве, является преждевременным, что не исключает в дальнейшем повторного рассмотрения указанного вопроса.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Собрание кредиторов 29.06.2021 приняло решение утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», сведения о направлении данного протокола в саморегулируемую организацию суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд назначает вопрос об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного суд устанавливает исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Также суд считает необходимым на основании статьи 147 Закона о банкротстве назначить дату судебного заседания по итогам процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу заявителя по делу подлежит взысканию 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Пять шагов». Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пять шагов» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пять шагов» возложить на арбитражного управляющего Волгина Владимира Валентиновича.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебном заседании на 02 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: <...>, каб. 209, судья Скворцов В.В.

К указанной дате Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» в установленный законом срок надлежит представить кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (ИНН, адрес и другие), доказательства направления данной информации должнику.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебном заседании на 28 декабря 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: <...>, каб. 209, судья Скворцов В.В.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пять шагов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Энергоучета» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скворцов