Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А55-17725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года

Дело №

А55-17725/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018

Текст решения в полном объеме изготовлен 24.10.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

От 25 июня 2018 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северия"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Северия" с заявлением о взыскании 1 520 374 руб. 85 коп., в т.ч. 734208 руб. 69 коп. – основной долг по договору № 32/15 от 02.02.2015 за период с 16.01.2016 по 16.01.2018, 786166 руб. 16 коп. – неустойка за период с 16.01.2016 по 13.06.2018

Ответчик в заседание не явился, представил отзыв, требования не признаёт.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «ССК» и Ответчиком был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 32/15 от 02.02.2015 г.

В соответствии с условиями Договора АО «ССК» как сетевая организация приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика - жилой 3-х этажный дом, по адресу: <...>.

Согласно абз. 4 п. 8 Договора Ответчик принял на себя обязательства по надлежащей оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10 Договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2014 № 553, и составил 1 030 468,33 руб.

Порядок оплаты предусмотрен в Дополнительном соглашении к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №32/15 от 02.02.2015, в соответствии с которым технологическое присоединение подлежит оплате Ответчиком в следующем порядке:

- платеж - 5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора.

- платеж - 95% платы за технологическое присоединение в течение 3-х лет со дня подписания Сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан 31.07.2017 г. В соответствии с данным Актом стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства Ответчика к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Таким образом. АО «ССК» выполнены обязательства по Договору в полном объеме.

Однако до настоящего времени Ответчиком обязательства по оплате услуг за технологическое присоединение в размере 734 208.69 руб. не исполнены.

Направленная претензия №297/19 от 24.10.2017 г. Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в нарушение требований ст. ст. 309. 310, 314 ГК РФ и условий Договора Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате услуг за технологическое присоединения в размере 734 208.69 руб.

В соответствии с пунктом 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Ставка рефинансирование па момент заключения договора составляла 15,00 %.

Исходя из вышеуказанного, сумма неустойки на момент подачи искового заявления составляет: 786 166.16 рублей.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 1 520 374 руб. 85 коп., в т.ч. 734208 руб. 69 коп. – основной долг по договору № 32/15 от 02.02.2015 за период с 16.01.2016 по 16.01.2018, 786166 руб. 16 коп. – неустойка за период с 16.01.2016 по 13.06.2018

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Взыскиваемая сумма ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности со ссылкой на платежные поручения, представленные в материалы дела, следует признать несостоятельными, так как указанные платежные поручения не содержат информацию об их исполнении банком.

Кроме того, получателем денежных средств указан ООО «Самарская сетевая компания», а не истец АО «Самарская сетевая компания», который в судебном заседании факт получения денежных средств не подтвердил.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 28204 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северия" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" задолженность в размере 1520374 руб. 85 коп., в т.ч. 734208 руб. 69 коп. – основной долг, 786166 руб. 16 коп. – неустойка и расходы по госпошлине 28204 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
П.В. Селиваткин