Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-228039/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228039/22-19-1694
г. Москва
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ ФИРМА "ГИДРАВЛИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "РУСКОНТРАКТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 3 818 647 руб. 92 коп. задолженности по договору субподряда от 26.07.2016 г. № 20/07, 1 013 919 руб. 91 коп. задолженности по договору субподряда от 19.08.2016 г. № 19/08-СП

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

АО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ ФИРМА "ГИДРАВЛИК" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУСКОНТРАКТОР" (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности по договору №20/07 от 26.07.2016 г. в размере 3 818 647 руб. 92 коп. и задолженности по договору №19/08-СП от 19.08.2016 г. в размере 1 013 919 руб. 91 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, ответчиком отзыв на исковые требования не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "РУСКОНТРАКТОР" и АО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ ФИРМА "ГИДРАВЛИК" были заключены договора №20/07 от 26.07.2016 г. (далее - Договор №1) на выполнение работ и услуг по строительству (созданию) и сдаче «Объекта»: «Молочно-товарный комплекс на 4600 стойло-мест по адресу» Тюменская область, Голышмановский район, в 1.5 на восток от с. Усть-Ламенка (10011 скотомест). 3 и 4 этапы».; №19/08-СП от 19.08.2016 г. (далее – Договор №2) на выполнение работ и услуг по строительству (созданию) и сдаче «Объекта»: «Реконструкция фермы на 1200 коров под отделение выращивания ремонтного молодняка в возрасте 3-12 мес. на 2500 скотомест».

Ответчик обязался в выполнить работы согласованные сторонами в соответствии с условиями договоров.

По Договору №1 истцом работ выполнены и сданы, а ответчиком приняты на общую сумму в размере 55 431 532 руб. 75 коп. Выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчиком работы по Договору №1 оплачены на сумму 51 612 884 руб. 83 коп.

Таким образом, по Договору №1 у ответчика имеется задолженность по оплате выполненных и принятых работ в размере 3 818 647 руб. 92 коп.

По Договору №2 истцом работы выполнены и сданы, а ответчиком приняты на общую сумму в размере 41 590 296 руб. 86 коп. Выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчиком работы по Договору №2 оплачены на сумму 40 576 376 руб. 95 коп.

Таким образом, по Договору №2 у ответчика имеется задолженность по оплате выполненных и принятых работ в размере 1 013 919 руб. 91 коп.

Всего в общей сумме, задолженность по двум договорам ответчика перед истцом составляет 4 832 567 руб. 83 коп.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2021 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом по оплате выполненных работ по договорам в размере 4 832 567 руб. 83 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, истец в адрес ответчика направил претензию исх. №09/22-ю от 30.09.2022 г. с требованием об оплате оставшейся суммы по договорам за выполненные работы.

Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РУСКОНТРАКТОР" (ИНН: <***>) в пользу АО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ ФИРМА "ГИДРАВЛИК" (ИНН: <***>) 3 818 647 руб. 92 коп. задолженности по договору субподряда № 20/07 от 26.07.2016 года, 1 013 919 руб. 91 коп. задолженности по договору субподряда № 19/08-СП от 19.08.2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 163 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная