Определение от 2 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Владимир

03.03.2026 № А11-8225/2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи


Петрухина М.В., ознакомившись с заявлением государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Городская больница ЗАТО г. Радужный" (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассрочке исполнения решения по делу № А11-8225/2025,

по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области (60005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Городская больница ЗАТО г. Радужный" (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 813 606 руб. 96 коп., установил, что согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих


начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает возможность оставления без движения заявлений разъяснении порядка исполнения решения, арбитражный суд счел возможным применить в сложившейся ситуации положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии.

Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта уплачивается в размере 10 000 руб.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения применительно к нормам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Городская больница ЗАТО г. Радужный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассрочке исполнения решения по делу № А11-8225/2025, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 31.03.2025.

При направлении истребуемых документов в адрес арбитражного суда ссылаться на № А11-8225/2025.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи


128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Петрухин