Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А06-2201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело №А06-2201/2022
г. Астрахань
18 мая 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Центурион" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 904 954 руб. 19 коп., неустойки в сумме 45 247 руб.71 коп. по договору поставки № RSD49/303-26-2020-5 от 10.02.2020

Установил:

Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву на исковое заявление, в которых указал, что не оспаривает требования в части взыскания основного долга и заявил об имеющихся встречных требованиях к ООО "Центурион" в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № RSD49/303-26-2020-5 от 10.02.2020, которая составила 14 927 руб. 62 коп., что при зачёте взаимных требований составит 492 руб. 72 коп. (14927 руб. 62 коп. - 14 434 руб. 90 коп.). Ответчик просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения относительно рассмотрения дела в общем порядке и возражения на отзывы ответчика, указав, что даже при зачете встречных требований ответчика о взыскании неустойки, сумма неустойки не измениться, поскольку пунктом 9.7 Договора поставки № RSD49/303-26-2020-5 от 10.02.2020 предусмотрено, что по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Учитывая, что сумма основного долга составляет 904 954руб. 19 коп., размер которой не оспаривается сторонами, а так же с учетом ограничений, установленных пунктом 9.7 Договора поставки № RSD49/303-26-2020-5 от 10.02.2020, максимальный размер неустойки не может превышать 5% неоплаченной суммы, т.е. неустойка не может превышать 45247 руб. 71 коп. (904 954 руб. 19 коп. х 5% = 45 247 руб.71 коп.)

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Встречные требования ответчика к истцу судом не могут быть приняты, поскольку, они заявлены с нарушением требований статьей 125,126 АПК РФ.

Ознакомившись с представленными сторонами отзывом, дополнением к отзыву и возражениями на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Ответчик в отзыве на иск признал основной долг в размере 904 954 руб. 19 коп.

Из пункта 9.3. Договора поставки № RSD49/303-26-2020-5 от 10.02.2020 следует, что по письменному требованию Заказчика Поставщик, при нарушении сроков поставки выплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости не поставленного Товара", при этом ответчик с требованием о взыскании неустойки за несвоевременно поставленный товар к истцу не обращался, таким образом, у ответчика отсутствует право на зачет указанных сумм.

Ответчик неверно произвел расчет неустойки за несвоевременно поставленный товар, а также исходил из не верных предпосылок по зачету встречных однородных требований.

В соответствии с договором поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю (ст. 506 ГК РФ), а покупатель - произвести оплату поставляемого товара (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил частично или полностью товары в установленный договором срок, то поставщик вправе потребовать от покупателя произвести оплату (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мер имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предусмотренных законодательством, является неустойка.

Из пункта 9.7 Договора поставки № RSD49/303-26-2020-5 от 10.02.2020 следует, что по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что товар был поставлен несколькими партиями, при этом, по УПД № 22 и 23 от 25.05.2020, оплата зачтена за счет авансового платежа.

По УПД № 27 от 08.06.2020 образовалась задолженность в сумме 606401 руб. 73 коп., которая должна быть оплачена, в соответствии п. 2.6.2. Договора в течение 15 банковских дней с даты подписания Универсального передаточного документа (УПД) Заказчиком и успешного прохождения входного контроля, т.е. не позднее 29.06.2020.


Таким образом, по УПД № 27 от 08.06.2020 неустойка подлежит исчислению с 30.06.2020 по день подготовки искового заявления (07.02.2022 г.), что составит – 588 дней: 606 401 руб. 73 коп. × 588 × 0.05%=178 821 руб. 09 коп.

Из отзыва ответчика следует, что по УПД № 27 от 08.06.2020 к времени поставки у ответчика претензии нет.

Таким образом, по УПД № 27 от 08.06.2020 на 07.02.2022 подлежит взысканию неустойка с ответчика в пользу истца в размере 178 821 руб. 09 коп.


По УПД № 38 от 04.08.2020 задолженность ответчика составляет 66 598 руб. 47 коп., в соответствии с договором платеж должен был поступить не позднее 24.08.2020, а неустойка подлежит исчислению с 25.08.2020 по день подготовки искового заявления (07.02.2022), что составит – 532 дня: 66 598 руб. 47 коп. × 532 × 0.05% = 17 715 руб.19 коп.

Из дополнений к отзыву ответчика следует, что по УПД № 38 от 04.08.2020 ответчик рассчитывает неустойку с 12.06.2020 по 10.08.2020 - 60 дней в размере 1 997 руб. 95 коп.

Учитывая, что ответчик заявил о необходимости произвести зачет встречных, однородных требований по УПД № 38 от 04.08.2020, истец с учетом ходатайства ответчика произвел расчет и вычел неустойку в размере 1997 руб.95 коп., размер неустойки составил: 15717 руб. 24 коп. (17715 руб.19 коп. - 1 997 руб. 95 коп.).

Таким образом, по УПД № 38 от 04.08.2020 на 07.02.2022 подлежит взысканию неустойка с ответчика в пользу истца в размере 15717 руб. 24 коп.


По УПД № 41 от 14.08.2020 задолженность ответчика составляет 13 560 руб. В соответствии с договором платеж должен был поступить не позднее 03.09.2020, а неустойка подлежит исчислению с 04.09.2020 по день подготовки искового заявления (07.02.2022), что составит – 522 дня: 13 560 руб. × 522 × 0.05%= 3 539 руб.16 коп.

Из дополнений к отзыву ответчика следует, что по УПД № 41 от 14.08.2020 ответчик рассчитал неустойку с 12.06.2020 по 19.08.2020 - 69 дней в размере 467 руб. 82 коп.

Учитывая, что ответчик заявляет о необходимости произвести зачет встречных, однородных требований, то по УПД № 41 от 14.08.2020 истец уточнил расчет и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3071 руб. 34 коп. (3 539 руб.16 коп. – 467 руб.82 коп. = 3071 руб. 34 коп.).

Таким образом, по УПД № 41 от 14.08.2020 на 07.02.2022 подлежит взысканию неустойка с ответчика в пользу истца в размере 3071 руб. 34 коп.


По УПД № 48 от 19.08.2020 задолженность ответчика составляет 20 006 руб. 40 коп., в соответствии с договором платеж должен был поступить не позднее 08.09.2020, а неустойка подлежит исчислению с 09.09.2020 по день подготовки искового заявления (07.02.2022), что составит – 517 дней: 20 006 руб. 40 коп. × 517 × 0.05%= 5 171 руб. 65 коп.

Из дополнений к отзыву ответчика следует, что по УПД № 48 от 19.08.2020 ответчик рассчитал неустойку с 12.06.2020 по 26.08.2020 - 76 дней в размере 760 руб. 23 коп.

Учитывая, что ответчик заявил о необходимости произвести зачет встречных, однородных требований, то по УПД № 48 от 19.08.2020 истец уточнил расчет и произвел его следующим образом: 5 171 руб. 65 коп. – 760 руб. 23 коп. = 4411 руб.42 коп.

Таким образом, по УПД № 48 от 19.08.2020 на 07.02.2022 подлежит взысканию неустойка с ответчика в пользу истца в размере 4411 руб. 42 коп.


По УПД № 55 от 02.09.2020 задолженность ответчика составляет 198 387 руб. 60 коп., в соответствии с договором платеж должен был поступить не позднее 22.09.2020, а неустойка подлежит исчислению с 23.09.2020 по день подготовки искового заявления (07.02.2022), что составит – 503 дня: 198 387 руб. 60 коп.× 503 × 0.05% = 49 894 руб. 48 коп.


Из дополнений к отзыву ответчика следует, что по УПД № 55 от 02.09.2020 ответчик рассчитал неустойку с 12.06.2020 по 02.10.2020 - 113 дней в размере 11208 руб. 90 коп.

Учитывая, что ответчик заявил о необходимости произвести зачет встречных, однородных требований, то по УПД № 55 от 02.09.2020 истец уточнил расчет неустойки следующим образом: 49 894 руб. 48 коп. – 11 208 руб. 90 коп. = 38685 руб. 58 коп.

Таким образом, по УПД № 55 от 02.09.2020 на 07.02.2022 подлежит взысканию неустойка с ответчика в пользу истца в размере 38685 руб. 58 коп.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 240 706 руб. 67 коп. (178821 руб. 09 коп. + 15717 руб. 24 коп. + 3071 руб. 34 коп. + 4411 руб. 42 коп. +38685 руб. 58 коп. = 240 706 руб. 67 коп.).

Пунктом 9.7 Договора поставки № RSD49/303-26-2020-5 от 10.02.2020 установлено, что максимальный размер неустойки не может превышать 5% неоплаченной суммы, т.е. неустойка не может превышать 45 247 руб. 71 коп. (904 954,19руб. х 5% ).

Сумму основного долга 904 954 руб. 19 коп. ответчик не оспаривает.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что размер заявленной истцом неустойки не превышает оговоренный в договоре предел, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части основного долга – в размере 904 954 руб. 19 коп., в части неустойки – в размере 45 247 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22004 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центурион" основной долг в сумме 904 954 руб. 19 коп., неустойку в сумме 45 247 руб.71 коп. по договору поставки №RSD49/303-26-2020-5 от 10.02.2020г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 004 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Л.Н. Цепляева