Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А42-2403/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск,

183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-2403/2019

«20» мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синевир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; местонахождение: 183035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 183034, <...>) о взыскании 340 000 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Синевир» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. в сумме 340 000 руб. 00 коп. на основании договора аренды спецтехники (с экипажем) № 01/18 от 29.12.2017г.

В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной уплаты арендных платежей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик возражений по иску и доказательства погашения задолженности не представил.

По материалам дела установлено, что 29.12.2017г. между ООО «Синевир» (Арендодатель) и ООО «ССТ» (Арендатор) заключён договор аренды спецтехники (с экипажем) № 01/18, согласно условиям которого Арендодатель принял на себя обязательства передать Арендатору спецтехнику в исправном состоянии и оказывать своими силами услуги по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации спецтехники с экипажем (п.п. 1.1, 2.1.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2018г. (п. 5.1 договора).

Согласно п.п. 3.1, 3.7 договора в стоимость платы входят услуги экипажа с учетом рабочего времени спецтехники в машино-часах и машино-сменах, стоимость которых согласованы протоколом договорной цены (приложение № 1 к договору) и все затраты, связанные с обслуживанием спецтехники.

Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются акты о предоставлении ответчику в период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. спецтехники с услугами экипажа на общую сумму 692 900,00 руб., подписанные и оформленные сторонами надлежащим образом.

Выставленные счета, ответчиком оплачены частично на сумму 352 900 руб. 00 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 340 000 руб. 00 коп.

Предъявленная претензия на сумму 340 000 руб. 00 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 340 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи ответчику в аренду спецтехники с услугами экипажа истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Арендная плата должна быть уплачена в силу обязательств Арендатора по договору аренды спецтехники (с экипажем) № 01/18 от 29.12.2017г. и в соответствии со ст. 614 ГК РФ в порядке, на условиях и в сроки определенные договором аренды.

Согласно п. 3.4 оплата производится Арендатором в порядке авансового платежа в размере 100% согласно выставленного счета.

Доказательств внесения арендных платежей в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 340 000 руб. 00 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 340 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 800 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синевир» основной долг в сумме 340 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 800 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



Судья Игнатьева С.Н.