Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-150955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150955/22-13-1352
г. Москва
04 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>)

к ТОО «RAILWAY ENGINEERING» (<...> зд. 125, н.п.1)

о взыскании 570 048 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2, доверенность от 23.11.20 № 77 АГ 3514697, диплом

В судебное заседание не явился ответчик.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ТОО «RAILWAY ENGINEERING» о взыскании 570 048 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава АО «ФГК» для осуществления перевозок грузов от 14.02.2019 № ФГК-86-12.3.

Согласно пункту 2.1. Договора, Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием Истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, перевозимых в Вагонах Истца по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах Истца. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объёмах, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 5.9. договора стороны согласовали, что в отношении услуг Исполнителя, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов в пределах Российской Федерации, на ставку Исполнителя, согласованную в настоящем Договоре, начисляется налог на добавленную стоимость по ставке 20%, независимо от перевозок, под которые используется парк Исполнителя.

Согласно пункту 5.10. договора в отношении услуг Исполнителя, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, Заказчик предоставляет Исполнителю комплект четко читаемых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты приема груза к перевозке. Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

В силу пункта 5.11. договора в случае непредставления Заказчиком документов в срок, установленный п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Заказчик уплачивает Исполнителю сумму НДС по ставке 20%, исчисленную от стоимости оказанных услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено, и сумму штрафа.

Таким образом, стороны в договоре согласовали цену оказываемых услуг в зависимости от внутрироссийской или международной перевозки, для которой используется подвижной состав, и подтверждения права на применение ставки НДС 0%.

В силу пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче

имущественных прав налогоплательщик) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В случае реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 20%, что указано в пункте 3 статьи 164 НК РФ.

В рамках выполнения заказов Ответчика в период с мая 2019 года по март 2020 года для перевозки приватных универсальных порожних контейнеров из Казахстана на территорию Российской Федерации АО «ФГК» было предоставлено 260 платформ, принадлежащих АО «ФГК», что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг на общую сумму 3 420 288 руб., без НДС.

Вместе с тем, применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость в отношении транспортно-экспедиционных услуг при организации перевозки порожних контейнеров, в том числе возвращаемых с территории иностранного государства в Российскую Федерацию, указанным подпунктом и другими подпунктами пункта 1 статьи 164 Кодекса не предусмотрено.

Таким образом, оплата услуг Исполнителя в силу вышеприведенных пунктов 5.9 и 5.10 договора, а также не предоставления документов подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0%, должна осуществляться по цене, увеличенной на сумму НДС в размере 20%.

АО «ФГК» сопроводительным письмом от 21.01.2022 № ИСХ-201/ФГКЦП в адрес ТОО «Railway Engineering» направило уведомление о необходимости уплаты НДС 20%. Получен необоснованный отказ в оплате №ВХ-56/ФГКЦП от 26.01.2022г.

Ответчику была направлена претензия от 21.02.2022 №542/ФГКДЮ, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО «RAILWAY ENGINEERING» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 6659209750) денежные средства в размере 570 048 (пятьсот семьдесят тысяч сорок восемь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 401 (четырнадцать тысяч четыреста один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова